De nombreuses études scientifiques et statistiques ont été réalisées dans le monde depuis plus de vingt ans, démontrant les effets toxiques et néfastes de la consommation de fluorure, ainsi que les dangers de la fluoration aveugle de l'eau de boisson et Le sel, qui n’est pas suffisamment connu de l’opinion publique, mais pas pour cette raison, est moins inquiétant, moins scientifique ou moins important.
Avec toute cette controverse, il est important que les consommateurs nous informent des risques avérés.
Ces études passent en revue une longue liste de publications dans lesquelles le fluorure a eu une association significative avec un large éventail d'effets indésirables, notamment un risque accru de fractures osseuses, une diminution de la fonction thyroïdienne, une diminution du coefficient intellectuel. QI, maladies arthritiques, fluorose dentaire et éventuellement sarcome osseux.
Le fluor est capable d’endommager les dents, les os, le cerveau et même les cellules du système reproducteur masculin. Les effets sur ces organes sont d'autant plus importants que le fluorure consommé est plus important. Mais même à de faibles concentrations, le fluorure pourrait générer des effets non évidents qui prédisposent l’individu à des dommages supplémentaires.
Commentaire du SDLT: Voir aussi Les composés du fluor vous rendent stupide - Pourquoi le gouvernement ne les autorise-t-il pas simplement, mais les encourage-t-il?
L'un des plus gros problèmes du fluorure est qu'il s'agit d'un bioaccumulateur persistant qui pénètre en grande quantité dans les chaînes d'aliments et de boissons pour l'homme. Nous recevons non seulement de grandes quantités d’eau et de dentifrice, mais toutes les boissons en bouteille, ainsi que les aliments transformés et déshydratés à base d’eau fluorée, contiennent des quantités concentrées de fluorure, provenant de préparations pour nourrissons, de boissons sans alcool, de jus de fruits, céréales, sel, thé, vins, bières. L’un des plus gros problèmes est celui des dentifrices fluorés pour les enfants qui l’avalent au lieu de les cracher; il est donc actuellement suggéré aux parents de ne pas avoir de dentifrice fluoré avant l’âge de trois ans et s’ils le font. que la quantité de pâtes est égale à une lentille.
Le fluorure de sodium non organique utilisé pour fluorer l'eau et le sel y est totalement soluble. Lorsque nous en avons trop, nous ne pouvons pas l'éliminer et nous empoisonner nous-mêmes.
Par exemple, le fluorure de sodium, en plus d'être l'ingrédient principal des poisons pour rats et coquerelles, est également l'un des ingrédients principaux des médicaments anesthésiques, hypnotiques et psychiatriques, ainsi que des gaz neurotoxiques à usage militaire.
Comme l'eau potable a été fluorée dans un plus grand nombre de communautés, en particulier dans les grands groupes de population et les centres industriels, les possibilités de traitement des aliments et des boissons conditionnés avec de l'eau fluorée sont plus nombreuses. Par la suite, ces aliments transformés sont distribués à d’autres communautés, à la fois avec de l’eau fluorée et une carence en fluor, dans lesquels ils sont consommés. Par exemple, "une étude a révélé que la teneur en 280 produits buvables allait de pratiquement pas de fluor (moins de 0, 1 ppm) à 7, 5 ppm". Ce phénomène s'appelle l'effet de halo. En fait, de nombreux fabricants d’eau minérale et de boissons à base de cola ajoutent du fluorure à leurs formules et ne le mentionnent pas sur leurs étiquettes.
La présence de fluorure
«De nombreux pays développés en Europe ont interdit ou rejeté l'ajout de fluorure à leurs sources d'approvisionnement en eau, notamment l'Allemagne, la France, la Belgique, le Luxembourg, la Finlande, le Danemark, la Norvège, la Suède, les Pays-Bas, l'Irlande du Nord, l'Autriche et la République tchèque. Et beaucoup d’autres luttent contre les grands groupes de pression qui recommandent et vendent des systèmes de traitement de l’eau. »
En ce qui concerne les pays hispanophones, la plupart d'entre eux fluorifient actuellement les sources d'eau potable ou de sel et beaucoup ne savent même pas quand ce plan est entré en vigueur dans nos pays.
La fluoration du sel est une méthode utilisée pour son faible coût et parce qu'il est possible de toucher toute la population, même dans les régions les plus reculées. L’OPS préconise cette méthode dans les cas où la fluoration de l’eau n’est pas possible ou dans les zones où la population rurale est importante.
Outre l’eau potable et le sel fluoré, les sources les plus courantes d’exposition au fluorure sont les dentifrices, les bains de bouche et les compléments alimentaires.
Par exemple, le ministère belge de la Santé a décidé de retirer du marché des produits tels que des comprimés, des produits de rinçage dentaires, des chewing-gums, des comprimés et des gouttes de fluor, conseillés par les dentistes pour la prévention des caries et qui sont en vente libre en Belgique. Cela peut avoir "une influence négative sur la santé".
L'interdiction était basée sur une étude qui a révélé qu'un excès de fluor peut provoquer une intoxication, endommager le système nerveux et augmenter la fragilité des os causée par l'ostéoporose.
Il convient également de rappeler que plus d'un millier de professionnels de la santé dans le monde ont signé un document demandant la fin de la fluoruration de l'eau http://www.fluoridealert.org/statement.august.2007.intl.signers.html
À la fin des années 1960, la PAHO et la Fondation Kellogg ont apporté l'assistance nécessaire pour amener la plupart des pays d'Amérique latine à la fluoration de l'eau et du sel, la considérant comme «une solution élégante pour la prévention de la carie qui a montré des progrès ”, Sans tenir compte d'études et d'analyses approfondies sur les effets négatifs à court et à long terme. Au lieu de cela, ils continuent à promouvoir et à développer de plus en plus ce plan de fluoration en Amérique latine.
L’un des principaux objectifs de l’OPS était et continue d’être la fluoration.
Au Mexique, par exemple, le Ministère fédéral de la santé a élaboré une norme lui permettant de vendre de l'eau embouteillée contenant deux fois plus de fluor que la quantité autorisée. Cette norme a été produite à Mexico par un groupe composé du ministère de la Santé, de l'IPN et de 19 entreprises privées qui conditionnent de l'eau ou produisent de la glace.
Un récent accord du gouvernement américain (CDC 1999, 2001) indique que les avantages du fluorure sont principalement topiques (c'est-à-dire par application directe sur les dents) et que les avantages de l'ingestion sont peu nombreux. Cette approbation est en contradiction avec l'affirmation faite par la communauté dentaire depuis 50 ans qu'il est nécessaire d'ingérer du fluor pour être efficace.
Il convient de rappeler qu’en 2000, une publication financée par le gouvernement britannique «York Review», la première analyse systématique des effets positifs de la fluoruration concluait qu’AUCUNE des études visant à démontrer l’efficacité de la fluoration pour réduire la chute dentaire possédait le grade A, c'est-à-dire le grade attribué à une étude de grande valeur scientifique.
Les risques liés à la fluoration de l’eau "ne justifient pas son utilisation". Selon le Dr Hardy Limeback, ancien président de l'Association canadienne de recherche dentaire et actuel directeur de la prévention dentaire à l'Université de Toronto, "il existe un large consensus sur le fait que les avantages de la fluoration sont très faibles".
Que disent les experts?
- Albert W. Burgstahler, professeur de chimie à l'Université du Kansas, note parmi d'autres effets nocifs du fluorure que:
«La fluorose dentaire, cependant, n’est que l’un des nombreux effets toxiques de la fluoration. Les études de laboratoire révèlent, entre autres choses, des dommages importants d’une quantité de 1 ppm d’eau fluorée dans: les chromosomes du sein, les reins, le métabolisme, la digestion des graisses, les cellules sanguines et les plantes sensibles telles que les glaïeuls. "
- Le commandement médical de l'armée des États-Unis (MEDCOM) a contacté un expert reconnu en neurotoxicité, le Dr Mullenix, et lui a demandé son avis sur la fluoration. Il a déclaré ce qui suit:
«Les expositions au fluorure sont hors de contrôle» et cette «eau fluorée ne présente aucun avantage. Les risques actuellement dépassent de loin les avantages escomptés. "
Le Dr Mullenix cite des données provenant de 18 études cliniques dans son analyse.
- L’Université de Dartmouth a publié en septembre 1999 une étude menée auprès de 280 000 enfants, dans laquelle la fluoruration était associée à des niveaux élevés de plomb chez les enfants. Le professeur Roger Masters, chef de la Fondation Dartmouth pour les neurosciences et la société, a déclaré que le problème était particulièrement grave, car l'intoxication par le plomb était associée à des taux élevés de difficultés d'apprentissage, d'hyperactivité, de toxicomanie et de crimes.
Agence américaine de protection de l'environnement En résumé, nous maintenons que la fluoration de l'eau est un risque irrationnel.
Working Groupe de travail sur l'environnement, juillet 2005. «Au cours des dix dernières années, un nombre important de professionnels de la santé se sont inquiétés du fait que Ou représente une irrigation déraisonnable, en particulier pour les enfants, aux concentrations auxquelles il est normalement ajouté à l'eau du robinet aux États-Unis.
Dr Arvid Carlsson, Prix Nobel de médecine (2000). "Je suis convaincu que la fluoration de l'eau dans un avenir proche sera consacrée à l'histoire de la médecine"
Professeur Paul Connett, PhD Professeur de chimie à la St. Lawrence University, Canton, État de New York, 13617 indique 50 raisons de s'opposer à la fluoration et figure parmi un groupe de 300 scientifiques du monde entier. monde demandant que la pratique actuelle d’ajout de fluorure à l’eau potable soit réexaminée. La pétition a été signée par 300 chercheurs et spécialistes de 38 pays, dont le Dr Arvid Carlsson, Prix Nobel de médecine 2000; Le professeur Samuel Epstein, auteur du livre «La politique contre le cancer»; Doug Everingham, ancien ministre australien de la Santé et le Dr Lynn Margulis, ont reçu la Médaille nationale de la science aux États-Unis.
-Charles Eliot Perkins, l'un des chimistes industriels les plus célèbres d'Amérique a été embauché par le gouvernement américain. après la Seconde Guerre mondiale pour aider à l'absorption de l'IG allemand «Gigfarben», un géant de l'industrie. Le 2.10.1954, Perkins a adressé une lettre à la Lee Foundation for Nutrition Research de Milwaukee, dans le Wisconsin, dans laquelle il déclare notamment:
Les fanologues qui soutiennent la fluoration des réserves d’eau nous disent qu’ils visent à réduire le nombre de caries dentaires chez les enfants. La crédulité du public est responsable de la répartition actuelle de l'eau artificiellement fluorée. (En Allemagne, l'eau est protégée et c'est pourquoi nous recommandons le fluorure dans les dentifrices et le sel de table.) Mais, suit Perkins dans sa lettre, - et je le dis clairement et résolument - la véritable raison de la fluoration de l'eau n'est pas la santé des dents des enfants. Si c'était vraiment la raison, il y aurait d'autres possibilités plus faciles, moins chères et beaucoup plus efficaces à réaliser. La vraie raison du traitement de l'eau est de réduire la résistance des masses contre la domination et le contrôle et la perte de liberté. À l'arrière de l'hémisphère cérébral gauche, une petite zone est responsable de la force de l'individu pour résister à la domination. Des doses minimales répétées de fluorures réduiront au bout d'un certain temps et progressivement la capacité de l'individu à résister à la domination en empoisonnant et en droguant progressivement ladite partie du cerveau. . La conséquence est l'incapacité de prendre des décisions pour lui-même. Cela le rend manipulable! Je le dis avec le sérieux et la sincérité d'un scientifique qui effectue des recherches dans les domaines de la chimie, de la biochimie, de la physiologie et de la pathologie des fluorures depuis près de 20 ans. Toute personne qui boit de l'eau artificiellement fluorée pendant un an ou plus ne sera plus jamais la même, ni psychiquement ni physiquement. "
Dans le économique
Selon les estimations du département technique d'Essbío SA, entre les équipements de dosage, les outils de contrôle, les travaux de base, les installations et la formation du personnel, l'investissement initial que cette mesure gouvernementale aurait rapporté se chiffrerait à 673 000 dollars.
Les coûts de fonctionnement, constitués principalement par les produits chimiques, l’entretien et la réparation des équipements, ajouteraient 540 000 dollars supplémentaires.
Ces investissements se traduiraient par une augmentation des débits d'eau potable, et ce, pour une bonne hypothèse dont les bénéfices par rapport aux dégâts sont tout à fait douteux.
Des alternatives
Une des meilleures solutions consiste à prendre conscience, par exemple, de veiller à ce que vos jeunes enfants ne mangent pas de dentifrice ou d’opter pour un dentifrice sans fluor. De nombreux dentistes s'accordent pour dire que l'essentiel pour une bonne hygiène bucco-dentaire réside dans la technique du brossage, et non dans les dentifrices ou les produits de rinçage auxquels on ajoute de plus en plus de substances pour améliorer soi-disant l'hygiène buccale, qui sont de simples canulars publicitaires. Pour les caries, il a été prouvé que le xylitol ou le sorbitol fonctionnent très bien. En ce qui concerne le sel, assurez-vous que celui que vous utilisez dans votre maison est exempt de fluorure. Le sel cristallin constitue deux solutions de rechange: le sel cristallin, qui contient les 84 oligo-éléments essentiels à la vie ou le sel marin raffiné. La fluoration du thé semble être répandue, il serait donc préférable de trouver d'autres solutions de rechange pour la perfusion.
Il existe également des méthodes pour éliminer le fluorure de l'eau, bien que certaines soient quelque peu complexes, elles pourraient nous fournir des alternatives si nous voulions:
Floculation: La technique de Nalgonda, nom des personnes en Inde où la méthode a été réalisée. La méthode consiste à ajouter de l'alun à l'eau à traiter, provoquant la précipitation de fluorure. Depuis que le processus est effectué, il est plus efficace dans des conditions alcalines, en ajoutant de la chaux et qui sert également de désinfectant. Après agitation du réservoir, les éléments chimiques coagulent et précipitent au fond du récipient, car ils sont plus lourds que l’eau. L'eau traitée est éliminée superficiellement sans enlever le fond.
Absorption: L'autre système consiste à filtrer l'eau à travers une colonne condensée avec un absorbant, tel que l'alumine activée (Al2O3), le charbon actif ou les résines échangeuses d'ions. Cette méthode convient également aux petites communautés et aux particuliers. Lorsque l'absorbant est saturé en ions fluorure, le matériau filtrant doit être lavé avec un acide faible et éliminé avec une solution alcaline. L'effluent de lavage est riche en fluor et doit être soigneusement éliminé pour éviter la contamination des eaux souterraines. Les unités résidentielles sont plus pratiques pour filtrer de petites quantités d’eau destinée uniquement à la consommation; Cependant, un système de service étendu et efficace nécessite de s'assurer que les filtres sont remplacés ou régénérés au bon moment. La technologie n’est qu’une partie du problème: la communauté devra former le personnel qui s’acquitte de la tâche ainsi que les intrants chimiques nécessaires, de sorte que son fonctionnement est plus difficile.
Evaporation: C'est la simple utilisation du système de distillation, le système lui-même doit avoir une source de calories. Il peut s'agir de carburant électrique, à gaz ou liquide. Le résultat est optimal pour l'élimination du fluor. Les Émirats arabes l'utilisent pour obtenir de l'eau douce à partir de l'eau de mer pendant le processus de production d'énergie. Mais il élimine également les sels utiles pour le corps, tels que le sodium et le potassium, qui doivent être reconstitués artificiellement. Le coût de l'utilisation du carburant et des installations est élevé. Il existe actuellement un procédé moins coûteux, qui utilise le soleil comme source de chaleur. Le dispositif a été mis au point par la marine des États-Unis pour obtenir de l'eau de mer fraîche lors d'un naufrage. À cette fin, un récipient en nylon en plastique transparent est utilisé; en forme de bulle une fois gonflé. Une membrane sépare l'eau de mer d'une cavité d'air. Cette membrane a la propriété de laisser passer la vapeur d’eau puis de se condenser sur les parois internes de la bulle qui, par gravité, descend dans un réceptacle pour servir d’eau douce. Cet appareil ne produit généralement que quelques litres d’eau distillée en raison de sa petite taille, d’un diamètre de seulement 1 mètre et de sa valeur de distillation dépend de l’apport solaire. Ce principe peut être utilisé à grande échelle lorsque le rayonnement solaire est intense.
Condensation de l'humidité ambiante: le processus consiste en la condensation de la brume venant de la mer pendant la nuit, des mailles métalliques disposées dans le passage de la brume parviennent à condenser l'humidité ambiante sur sa surface. L'eau ainsi recueillie dans des réservoirs est utilisée comme eau douce.
Désintoxication
L’un des meilleurs détoxifiants qui pourrait aider à éliminer les concentrations de fluorure dans le corps est le Goldenseal ou la racine de phoque doré (Hidrastis Canadensis) actuellement vendu sous forme de comprimés comprimés seul ou parfois accompagné d’extraits tels que la sarsaparille ( Smilaz aspera L.) pissenlit (taraxacum officinale weber) ou bardane (Articum lappa L.) sont des remèdes traditionnels et très populaires pour purifier le sang, ainsi que d’excellents diurétiques et agents nettoyants.
Un travail conjoint visant à informer de plus en plus de personnes pourrait réellement apporter un changement. En nous, il est possible d'arrêter la mondialisation de ces plans qui menacent notre santé.
Sources:
http://www.nofluoride.com/mullenix_bsa.htm
http://www.slweb.org/Masters.html
http://www.nofluoride.com/scientific_studies.htm
À propos de la fluoration de l'eau, partie I
http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36341998000500008
http://blog.360.yahoo.com/blog-_vF7bw0wcqJtYJd4Adg-?cq=1&p=233
http://www.paho.org/Spanish/HSP/HSO/Tallerregional.doc+
http://www.trans-personal.com/salud/efectosfluor.htm
-> Vu à: http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2008/03/el-peligro-latente-del-flor.html
