par David Topí
J'aime comparer les choses, les connaissances, je veux dire. Quand je trouve une idée d'une source qui explique quelque chose que je ne comprends pas, je cherche à voir que d'autres sources peuvent m'expliquer la même chose sous un autre angle pour voir si je peux obtenir une perspective différente du même concept mais à partir d'une autre vision. Si j'y parviens, ma perception du sujet est élargie, ma conscience s'élargit, ma compréhension s'élargit. Si je ne comprends pas, ou au contraire, tout ce que je trouve sont des idées contradictoires ou des explications totalement opposées, je dois faire un effort profond pour comprendre comment deux sources, a priori, fiables, ou sans aucun soupçon de vouloir "délibérément" désinformer, sont donner deux messages contradictoires pour quelque chose qui est supposé être un fait objectif ou une connaissance qui devrait être perçue de manière égale par les deux côtés, ou du moins similaire.
Essayer d'analyser la véracité ou la validité des messages
Je reçois généralement de nombreux courriels me demandant ce que je pense de telle ou telle chose, livre, auteur ou source X. Je n'ai généralement pas d'autre réponse que de demander à la personne de la juger pour sa propre évaluation des informations et de l'énergie qui lui sont transmises. . Le sujet est particulièrement brûlant quand nous parlons de matériel subjectif, canalisé, provenant de sources extérieures à notre planète.
La première chose qui m'a fait comprendre que, d'une certaine manière, tout est correct, c'est que chaque entité qui transmet son message à un être humain le fait de son point de vue, puis ce que nous recevons, le public que nous lisons ou Nous écoutons, c'est la version filtrée par l'esprit et les idées du channeleur. J'ai assez d'expérience avec des entités que nous appelons guides de lieux, de plans et de hiérarchies si différents, que la même question, que vous pensez être tout à fait claire et objective, a autant de réponses que vous voulez parfois demander et auquel les êtres veulent répondre.
Le fait est que comme ci-dessus, il est ci-dessous. Si 100 personnes se rendaient dans une ville qu’elles n’avaient jamais vue et qu’au retour, elles se prêteraient à plusieurs personnes pour leur poser des questions sur la ville qu’elles ont vue, il n’y aurait pas deux réponses similaires. Si nous réduisons l'objet, et au lieu d'une ville, nous mettons une idée et laissons ces 100 personnes la décrire, il n'y aura pas deux explications égales. Si nous mettons même un objet matériel, une voiture, devant ces 100 personnes, il n’y aura pas 100 descriptions identiques.
Si c'est plein ici, vous ne pouvez pas imaginer ce qu'il y a dehors ...
Le problème avec la canalisation est qu’il existe des millions d’entités, toutes couleurs vibratoires, niveaux d’évolution, races, hiérarchies, systèmes planétaires, etc. Né de différents logos solaires, de différents logos galactiques, de structures archétypales différentes, d'échelles d'évolution différentes et de compositions énergétiques différentes. Vous ne recevrez pas la même description de la "voiture" d'un être qui n'a pas de corps émotionnel, car sa race ne l'utilise pas, celle de celui qui a maximisé son pouvoir. Vous ne recevrez pas la même description de la voiture d’une hiérarchie qui sert les logos d’où elle est née et qui, par conséquent, «n’évolue pas» mais a toujours été au même niveau évolutif, qu’une voiture ayant traversé de multiples plans, densités ou autres. changements de conscience
Plus d’une fois, ils m’ont envoyé des courriels contenant des livres canalisés me priant de les lire et de corriger mes articles car il y avait «les réponses» et la vérité de tout, par opposition à ce que j’écris. Je ne le nie pas. Certes, dans ces messages se trouvent les réponses et la vérité, du point de vue de la source qui les a transmises, et je me suis nourri d’une autre de ces sources qui voit la voiture sous un autre angle.
Ainsi, depuis que je commence à méditer et à me connecter avec mes propres guides, et surtout depuis que je travaille avec mes collègues dans la régression et que je peux parler à plusieurs d’entre eux en temps réel (et chacun a une histoire, un niveau, une vibration et une origine). J'apprends de première main comment chaque être perçoit la création différemment. Et tout va bien. Seulement, au contraire, tout est RELATIF au point de vue de qui l’a transmis, et surtout de qui l’a reçu.
Le niveau est marqué par le récepteur
C'est extrêmement important, je vois que nos guides adaptent leurs réponses au niveau de celui qui pose les questions, moi, dans ce cas. Les premières séances étaient très simples, comparées aux conversations que nous avons maintenant. Peut-être que vous ne remarquez pas grand-chose parce que je publie des fragments de ces conversations dans les articles depuis peu de temps, et lors de la première séance, lorsque je les ai entendues, je réalise à quel point je connaissais ou comprenais mal les sujets dont ils parlaient. Maintenant, je suis sûr que je demande à un niveau qui dans plusieurs mois semblera "enfantin" et les conversations auront augmenté en ampleur ou en profondeur. Eh bien, si j'extrapole mon expérience personnelle aux livres canalisés que je lis ou que je m'envoie, souvent, la première chose que je fais est d'effacer toute trace de rejet si ce que je lis ne résonne pas, parce que peut-être que les informations sont au niveau de la personne qui les reçoit., et cela peut être très différent de ce que je peux être, ou nous pouvons être, quand nous le lisons.
Si ce livre n'est pas mis à jour ou si la personne ne travaille pas dessus pour fournir plus de connaissances, de conscience ou de compréhension, le niveau de canalisation ne variera pas et nous trouvons donc des livres canalisés qui ressemblent à des conneries ou des livres qui ne le sont pas. Il y a ceux qui les comprennent. La source, comme je vous le dis, est très importante, car vous savez à quel niveau elle est, mais le destinataire n’est pas moins, car c’est lui qui marque le niveau des informations reçues.
La disqualification humaine en tant que sport mondial
Mais cet article n’expliquait pas tellement que mille sources différentes nous donneraient toujours mille explications différentes (non contradictoires, c’est autre chose) et que cela dépendait du niveau du récepteur et de ses filtres personnels, mais que, êtres humains, nous nous jetons au cou des autres pour essayer de défendre notre point de vue sans comprendre que l'autre personne a le leur et qu'il est également valable. Lorsque nous corrigeons quelqu'un parce que nous pensons qu'il ne comprend pas un concept ou ne sait pas que la voiture est telle que nous la décrivons et non telle qu'elle la voit, nous perdons quelque chose de très précieux, la capacité de voir qu'il n'y a aucun moyen d'avoir la vision complète de rien, du moins à ce niveau évolutif, et de ce que je vois, ni chez aucun autre, ni chez les supérieurs des supérieurs, car il y a même toujours autre chose en haut dans la structure du création dont même notre guide avancé ne perçoit que des aperçus.
En fin de compte, tout est réduit et expliqué dans la fable suivante, qui décrit parfaitement ce que je ressens quand on me demande s’il est vrai ce qui est dit dans un tel livre ou non, ou ce qu’il dit une telle entité ou telle, ou quand Je m'engage dans des forums de discussion sur tout sujet où nous pensons tous avoir raison:
La fabuleuse éléphant blanc
Il y a une ancienne fable hindoue selon laquelle il y avait trois hommes très sages, demandeurs du Éléphant blanc sacré, qui n'était pas simplement un mythe pour eux, mais un véritable spécimen vivant du La plus haute divinité, car il représentait la plus haute vérité.
Il y avait trois pèlerins insatiables, embarqués dans la plus noble exploration des mystères universels. Trois personnes âgées, vénérables, agitées comme des enfants et avec un esprit capable d'embrasser l'inattendu, le nouveau, le transcendantal. Les trois avaient une particularité physique et c’est qu’ils étaient aveugles de naissance, mais pour eux ce n’était pas un obstacle qui les empêchait de poursuivre leur fouille sacrée, car comme on le sait, ce sont les yeux plusieurs fois que la réalité nuageuse et aveugle. Parce que pour les yeux physiques, tout est apparence, mais pour le sage qui le reconnaît, regarde avec les yeux de l'âme, avec les yeux de l'intuition. Quand vous le regardez, les apparences s'estompent et l'essence est nue, rien n'est caché aux yeux de l'âme.
Après avoir fouillé dans plusieurs villes, épuisés, arrivèrent dans une ville simple où un vieil homme leur dirait gentiment où ils pourraient le trouver, selon les anciens sages de la ville. . Ils étaient déjà, certainement, très proches, et résolument et fermement, remplis de joie, introduits dans la jungle.Ils ont marché toute la matinée et comme ils étaient aveugles, ils ont aiguisé leurs autres sens au maximum. L'après-midi est tombé et les trois étaient épuisés, mais ils ont continué à chercher avec enthousiasme, un enthousiasme digne des véritables chercheurs, et enfin!, Les trois ont entendu et même senti la présence immanente du Grand et de "l'Éléphant blanc sacré".
Profondément excités, et comme s’il s’agissait d’un éclair, les trois anciens couraient à leur rencontre mystique, même les arbres s’éloignaient avec compassion quand ils les voyaient venir! Le temps était venu, la rencontre magique entre le recherché et le chercheur, entre le profondément invoqué et la réponse d'une évocation divine, à l'apogée de la ténacité et de la persévérance maintenues pendant des années, voire même de la vie ... L'un des anciens tenait fermement la trompe de l'éléphant tombant immédiatement dans une extase profonde, une autre avec les bras complètement ouverts, serrant avec force une jambe du pachyderme et la troisième accrochée avec amour à l'une de ses grandes oreilles, puisque l'éléphant sacré était placidement couché sur des feuilles.
Chacun d’entre eux a vécu, sans aucun doute, un nombre infini d’émotions, d’expériences et de sensations, tant internes qu’externes, et quand ils avaient déjà été remplis par la bénédiction de l’éléphant sacré, ils sont partis, mais profondément transformés.Ils sont rentrés au village et ont raconté leurs expériences dans l'une des cabanes où ils se sont retrouvés en toute intimité. Mais quelque chose d'étrange a commencé à se produire, ils ont commencé à élever la voix et même à discuter de la "vérité". Celui qui a expérimenté le tronc de l'éléphant a déclaré: la vérité (qui était la représentation de l'éléphant blanc sacré) est longue, robuste et flexible; Le vieil homme aveugle qui a expérimenté la jambe de l'éléphant a dit: ce n'est pas la vérité, la "vérité" est dure, moyenne, comme un tronc d'arbre épais; Le troisième aîné qui a eu l'oreille du pachyderme, indigné par tant de blasphèmes, a déclaré: "La vérité" est belle, large et bouge avec le vent. Les trois, bien que sages et belles personnes, ne se comprenaient pas, ne se comprenaient pas et décidèrent de les laisser à leurs côtés.
Chacun sur son chemin a parcouru de nombreux pays, faisant de son manteau un dicton et diffusant sa vérité. Ils ont créé trois grandes religions et leur expansion a été rapide.Cela a été possible parce qu'ils ont touché la "VÉRITÉ" et l'ont prêchée honnêtement du monde entier dans le monde entier. Les trois chercheurs étaient venus pour trouver la Divinité, mais n'en percevaient pas l'étendue, mais se limitaient à faire l'expérience d'une partie et non du Tout. Par conséquent, bien que sincères dans leur recherche et leur service, ils se trompèrent dans leur propre limitation mentale. .
Messages canalisés, sources infinies, angles multiples et compréhensions de David Topí
