La base de nos croyances actuelles
Je crois en Dieu. Et, en tant que croyant en Dieu, je lis SA parole, comme j'imagine la plupart des gens qui professent une grande foi en lui. Sa parole, autant qu'on nous l'a enseigné, est réunie dans le livre intitulé La Bible. Eh bien, j'ai reçu les Bibles que j'ai reçues en cadeau de deux grands amis, un diacre de l'Église catholique et l'autre fidèle serviteur de l'Église évangélique. Ces deux livres sont intitulés "La Bible latino-américaine", édition révisée 1995 et "Sainte Bible. Ancien et Nouveau Testament. Ancienne version de Casiodoro de Reina (1569) révisée par Cipriano de Valera (1602). Autres critiques: 1862, 1909 et 1960. Je ne veux pas tirer de conclusions sur ce que le mot "version" et les mots "autres révisions" signifient dans un livre Il contient la Parole de Dieu, la vérité. Que chacun, en fonction de sa capacité à comprendre, tire ses propres conclusions.
Je ne connais pas les autres, mais je ne veux pas être esclave de l'histoire. Je me souviens qu’à l’Université, en tant que participants à l’andragogie, nous avions fait un exercice qui consistait à séparer un participant et à lui raconter une histoire courte, sans que les autres ne l’écoutent, puis il devait venir dans la salle de classe pour nous raconter l’histoire. Ensuite, un autre participant est sorti, a écouté la même histoire et est venu la raconter à ceux qui restaient dans la classe.Le résultat a été que, lorsque l'histoire a été passée par environ dix personnes, elle était déjà totalement différente de l'histoire initiale. La morale?
Eh bien, la Bible dit que les évangiles synoptiques qui composent le Nouveau Testament ont atteint leur forme définitive à la fin d'une évolution qui a duré quelques dizaines d'années et s'est terminée vers les années 1970. Il convient également de noter que c'était jusqu'en 1460. lorsque les découvertes de Gutenberg ont permis d'imprimer des livres. Avant cette année, mille quatre cent soixante ans APRÈS la naissance de Jésus-Christ, il n'y avait que des livres manuscrits et l'homme ne pouvait pas lire la Bible. La vérité resterait-elle complètement intacte au cours des années au cours desquelles elle a atteint sa forme définitive? Il est possible que ce que nous avons reçu contient de nombreuses vérités, mais il est également possible que ces vérités aient été déformées ou qu'elles n'incluent pas toute la vérité.
Mon attention est attirée sur le fait que, dans la page de présentation de la version de la Bible catholique que j’ai expliquée, je cite: «Ces livres approuvés par les responsables de l’Église ont été intégrés au Nouveau Testament. ”Alors, je ne peux pas m'empêcher de me demander ces livres qui ont été APPROUVÉS par les responsables de l'Église? Et ceux qui n'ont pas été approuvés, qu'ont-ils dit? Pourquoi certains ont-ils été approuvés et d'autres pas?
Faut-il faire confiance à 100% et valider à jamais les critères utilisés par ces soi-disant «dirigeants d'église» pour choisir ceux qui devraient être approuvés pour intégrer ce que nous appelons la Bible aujourd'hui et qui est le livre sur lequel tous les soi-disant chrétiens fondent leurs croyances? Que les autres livres "non approuvés" n'étaient pas aussi la Parole de Dieu? Je me demande également si ces «représentants d'église» ont utilisé les mêmes critères que ceux utilisés par les prêtres - les représentants de l'église - pour cette sélection lorsqu'ils ont demandé aux autorités de proclamer la cruauté de Jésus-Christ. Qu'est-ce que les «responsables d'église» n'ont pas cherché à obtenir un témoignage qui leur permettrait de condamner à mort Jésus-Christ? (Ex. Mc.14, 55 "Les principaux sacrificateurs et l'ensemble du Conseil suprême cherchaient un témoignage permettant de condamner à mort Jésus, mais ne le retrouvant pas").
La Bible dit que juste Luther avait traduit ces livres sélectionnés, ses disciples ont commencé à se battre entre eux et ont trouvé des églises opposées, chacune étant sûre de ne garder que la vérité. De plus, l'introduction de la Bible parle des conflits politiques qui opposaient papes et rois, ce qui est compréhensible car nous comprenons que l'enseignement principal que Jésus-Christ nous a laissé est un héritage. C'est le chemin de l'amour, de la fraternité parmi tous les êtres humains. Alors pourquoi les conflits? Auriez-vous le pouvoir et le contrôle sur d'autres êtres humains? Puisse le discernement et la recherche personnelle de la vérité, en chacun de nous, nous éclairer.
L'Église elle-même reconnaît qu'elle n'est qu'une minorité dans le monde, quelque 700 millions de catholiques sur cinq milliards d'habitants de la Terre (selon l'édition révisée de 1995). "Combien de" vérités "existe-t-il? Parce que la vérité EST, et est soutenue par ses propres mérites pour l'éternité, il ne peut donc y avoir qu'une seule vérité! De plus, en écrivant cette version de la Bible, nous étions cinq milliards d'habitants de la Terre et seulement 700 millions de catholiques, ce qui est le «vrai» Du ne peut pas être doté dans le livre que nous connaissons et avons accepté la base de nos croyances?
Est-ce que Jésus est Emmanuel?
Même la Bible dit que les biblistes restent divisés sur les conclusions pouvant être tirées quant à l'origine et aux dates de composition des évangiles (Introduction au Nouveau Testament, page 3). Araméen de Jésus au Grec de l'Évangile ). À propos, notons que bien que douze apôtres aient accompagné «Jésus», la Bible ne contient que quatre évangiles (Matthieu, Marc, Luc et Jean). ), dont les trois premiers racontent les mêmes faits, avec de nombreuses similitudes et aussi des divergences, par rapport à ce que dit la Bible - "jusqu'à présent, il n'a pas été possible d'expliquer les deux à la fois" . Et le dernier évangile, celui de Jean «ne coïncide pas avec les autres, mais de temps en temps» et «cet évangile n'a pas cessé de provoquer des controverses au sein de la même église au début À plusieurs reprises, elle a été révélée, refaite et sans doute publiée seulement après le décès de son auteur, vers l’année 95 .
Jean était-il vraiment l'auteur de l'évangile qui porte son nom? C'est une question très difficile à répondre. Il n'y a aucune raison de douter que Jean en soit l'auteur (ceci est écrit dans la Bible catholique, signée et scellée par l'archevêque Antonio J. González, président de la Conférence épiscopale équatorienne, dans l'introduction Ton à l'évangile de Jean, p. 228-229). Alors?
Parfois, je pense que nous passons peu de temps, voire aucun, à rechercher personnellement la vérité. Parfois, je pense que nous formons un groupe avide de trouver quelque chose que, malheureusement, nous ne recherchons pas! Pourquoi avons-nous accepté des versions de la vérité imposées par d'autres sans même avoir le moindre intérêt à analyser d'où elles viennent, comment et quand les doctrines qui ont suivi ont leur origine? toute notre vie, comme vraie, universelle, bonne et valide? Je pense qu'il est temps de regarder un peu plus loin que ce qui nous a été donné. Jésus-Christ a dit: Trouvez et trouvez. Pourquoi avons-nous l’esprit de penser et les yeux de voir? Est-ce que tant que nous regardons nous ne voyons pas et autant que nous entendons nous ne comprenons pas?
Parmi les nombreuses choses que je n'ai pas pu comprendre de ces livres présélectionnés pour notre consommation, se trouve l'origine du nom de Jésus. Seuls deux des quatre évangiles du Nouveau Testament parlent de la naissance de Jésus-Christ. Dans l'Évangile de Matthieu (Mt 22, 25), il est écrit: «Tout cela s'est passé ainsi que le Seigneur avait dit par la bouche du prophète: La vierge concevra et donnera naissance à un fils, et ils le nommeront Emmanuel. ce qui signifie: Dieu avec nous. Quand Joseph se réveilla, il fit ce que l'Ange du Seigneur lui avait commandé et prit sa femme avec lui. Et sans avoir eu de relations, il donna naissance à un fils qu'il nomma Jésus. "Alors que l'évangile de Luc (Lc 1, 30-33) disait" Mais l'ange lui dit: "Ne crains pas, Marie, Vous avez trouvé la faveur de Dieu. Vous allez concevoir dans votre ventre et donner naissance à un fils, à qui vous allez mettre le nom de Jésus. " N'ont-ils pas été d'accord?, Jésus a-t-il été appelé ou Emmanuel?
La seconde venue du "fils de l'homme"
Matthieu 23, versets 1 et 2, dit: «Jésus a quitté le Temple et, en marchant, ses disciples lui ont fait remarquer les imposantes constructions du Temple. Jésus leur dit: voyez-vous tout cela? Je vous le dis en vérité: il n'y aura pas de pierre sur pierre. Tout sera détruit. " Presque similaire est écrit dans Marc 12, 1-2 et Luc 20, 5-7. Le temple détruit? Qu'est-ce que "Jésus" signifiait pour nous que tous les bâtiments du Temple seraient détruits? "Jésus" leur a dit que "la Bonne Nouvelle du Royaume sera proclamée dans le monde entier et que toutes les nations entendront le message". Quel message? S'il s'agit d'un message identifiant «la fin des temps», il doit s'agir de quelque chose que nous n'avons pas entendu toutes ces années après sa première arrivée.
Il a également déclaré que «ce sera un test aussi énorme qu'il n'y a pas eu d'égal depuis le début du monde jusqu'à maintenant, et ce ne le sera jamais. Et si ce temps n'était pas écourté, personne ne sortirait vivant. Mais Dieu abrégera cela en tenant compte de ses élus. »Le fait que« personne ne sortirait vivant »nous porte à penser qu'il parlait d'un grand événement planétaire. Ou un événement dans notre univers qui affectera de manière drastique cette planète, de sorte que s'il ne revienne pas quand cela se produit, pour nous aider, nous mourrions tous. Cela a-t-il à voir avec ce que nous observons actuellement avec notre planète Terre? Avec le changement climatique dramatique et les catastrophes naturelles qui en résultent? Parce qu'il a dit «si tu es sur le toit de ta maison, ne tarde pas et ne descends pas chercher tes affaires» (Mt 24.17; Mc 13.15). Qu'est-ce qui peut nous faire monter sur les toits de nos maisons?
L'Évangile de Luc le dit un peu différemment: «Il y aura alors des signes au soleil, à la lune et aux étoiles, et partout sur la terre, les habitants seront remplis d'angoisse, terrorisés par le tonnerre de la mer déchaînée. Les gens vont mourir de peur en pensant à ce qui va tomber sur l'humanité, car les forces de l'univers seront ébranlées. Et à ce moment précis, ils verront le Fils de l'homme venir dans la nuée, avec une grande puissance et une gloire infinie. ”(Lc 20, 25-27).
«Après ces jours d'angoisse, le soleil s'assombrira, la lune perdra de son éclat, les étoiles du ciel tomberont et les mécanismes de l'univers vacilleront. Alors le signe du Fils de l'homme apparaîtra dans le ciel. Alors que toutes les races de la terre vont se frapper la poitrine, elles verront le Fils de l'homme venir sur les nuages du ciel avec une puissance divine et la plénitude de la gloire. Il enverra ses Anges qui joueront de la trompette et rassembleront les élus des quatre points cardinaux, d'un bout du monde à l'autre. ”(Mt 24, 29-31; Mc 13, 27).
“La venue du Fils de l'homme se souviendra de l'époque de Noé. Quelques jours avant le déluge, les gens continuaient à manger et à boire et épousaient hommes et femmes jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche. Ils ne réalisèrent rien avant que le déluge ne vienne et les prenne tous. La même chose se produira avec la venue du Fils de l'homme: deux hommes qui sont ensemble dans le champ seront pris l'un l'autre et l'autre pas; sur deux femmes qui moudront ensemble le blé, l'une sera prise et l'autre pas. ”(Mt. 37, 41; Lk 17, 26-28).
Considérer plusieurs choses. La Bible dit qu'il s'agit de la "fin du monde", cependant "Jésus" a clairement expliqué à ses apôtres que ces événements seraient le prélude à sa seconde venue. Alors, ne serait-il pas plus compréhensible et logique de croire que cette révélation concerne un grand changement planétaire, plutôt qu'une fin planétaire? Ce qui aurait du sens, s’il s’agissait de la «fin du monde», de la promesse qu’il avait faite de rassembler les élus des quatre points cardinaux, d’un bout à l’autre du monde »et de dire ensuite« Viens, béni de mon Père, et prenez possession du royaume qui vous a été préparé depuis le début du monde. "
Alors que la Bible dit que la venue du Fils de l'homme se souviendra de l'époque de Noé, un changement planétaire se produira-t-il au travers duquel la Terre se "purifiera" d'une grande partie de la population mondiale et dans laquelle "les élus survivront" ”, Sauvés du désastre que ce changement implique, par les mêmes anges et“ Jésus ”en personne, pour, comme au temps de Noé, après la grande purification, jouir du Royaume des cieux sur Terre?
"Le soleil s'assombrira, la lune perdra de sa luminosité, les étoiles du ciel tomberont et les mécanismes de l'univers vacilleront." Comment le soleil peut-il s'assombrir? Se pourrait-il que notre Soleil, comme tous les êtres vivants, ait son cycle de vie, qu'il soit peut-être déjà très vieux, fatigué et qu'il meure, comme tout être vivant? Est-il possible que sa mort implique que "des choses" tombent sur la planète Terre ("Les gens vont mourir de peur en pensant à ce qui va tomber sur l'humanité, car les forces de l'univers seront ébranlées ..." Lc 20, 25-27 ).
Considérons également qu'Il a dit que nous verrions "le Fils de l'homme venir sur les nuées du ciel". Un point intéressant à considérer. Comment allez-vous venir sur les nuages, entourés de tous vos anges? De la même manière qu'il est monté au ciel après sa résurrection? Sur un nuage? Un de ces nombreux nuages mentionnés dans la Bible, qui couvraient les montagnes et à partir desquels la voix de Dieu était parfois entendue? (Ex. Mc 8, 7-8; Lc 9, 34): «Un nuage s'est formé qui les recouvrait de son ombre, et du nuage sont venus ces mots:« Ceci est mon Fils, le Bien-aimé, écoute-le »). D'où viendra-t-il? Même les enfants me disaient "du ciel, bien sûr". Oui Il l'a dit, selon Jean 8, 23-24: «Je suis d'en haut. Vous êtes de ce monde, je ne suis pas de ce monde. "
Eh bien, nous avons maintenant deux autres choses à considérer. Tout d'abord, cela viendra du ciel, où les Saintes Écritures disent que cela s'est passé il y a 2007. Pour mettre les choses à leur place, par rapport à cette expression "au ciel", "du ciel", nous devons nous rappeler qu'au moment où ceci a été écrit, l'homme n'était pas allé dans l'espace. Ce n’est qu’en 1969 que l’homme a été capable de marcher sur la Lune et, pour remonter dans le temps, le paradis de cette époque n’allait pas au-delà de ce que l’on pouvait voir à l’œil nu, même les nuages. «Ce qui est visible à l'œil physique de l'être humain ne représente qu'un point à l'infini. Ce qui n'est pas visible à l'œil humain est incommensurable, inconcevable et impensable, et confond son intelligence et ses capacités humaines. "
Aujourd'hui, nous savons ce qu'il y a dans le ciel, ce qui serait plus correctement appelé cosmos. Il y a des planètes, des étoiles, des météorites, des soleils, des lunes, etc. Alors, où est allé Jésus-Christ quand il est monté au Cosmos, pour s'asseoir à la droite du Père? Nous sommes déjà suffisamment adultes pour ne plus penser que 2007 flotte dans un nuage, non? Car que sont les nuages? Ne sont-ils pas constitués de minuscules gouttes d'eau, de flocons de neige et de cristaux de glace? Alors, pouvons-nous imaginer que Jésus-Christ monte et maintenant quand il revient, descendant vers et à partir du cosmos monté en nuage? Évidemment, ça tomberait.
S'il n'était pas de ce monde, comme il l'a dit lui-même, de quel monde était-il? Maintenant que nous sommes des êtres "civilisés" et que nous conquérons l’espace, le Cosmos, en train de visiter la planète Mars au cours des prochaines années, de quoi avons-nous besoin pour y arriver? Quelque chose de plus qu'un nuage, non? Et les "Saintes Écritures" disent que "Jésus" quand il est monté au ciel l'a fait en tant qu'homme, ressuscité sous forme humaine, comme nous le sommes maintenant ... pas en tant qu'esprit. Alors, pourrions-nous commencer à imaginer que Jésus-Christ viendra, avec les anges du ciel, par un moyen de transport plus sûr et plus logiquement plus crédible qui ne soit PAS un nuage? Serait-il plus logique de croire qu'il reviendra dans un vaisseau spatial?
Si Jésus-Christ n'était pas de ce monde, il n'était pas terrestre. Par définition, il est clair qu'il était alors "extraterrestre", ce qui ne signifie rien de plus que simplement n'était pas un être de la Terre. Ses paroles, selon Jean 8, 23-24; ainsi que ses compagnons de voyage, les anges du ciel. Alors, pourquoi les humains ont-ils tant de tabous lorsqu'il s'agit de parler d'extraterrestres? Est-ce à cause des films qui nous ont été présentés, où les extraterrestres sont des monstres verts ou gris qui viennent nous attaquer, nous kidnapper pour faire des expériences étranges? Quelles ont été les bases pour réaliser ces films? Se pourrait-il que les peurs des monstres et des mutants soient imposées à notre esprit par ceux qui voulaient nous manipuler par la peur, la panique, la terreur?
Jésus-Christ a dit que nous aimons notre prochain comme nous-mêmes. Cela doit inclure les êtres qui habitent le cosmos, où il habite. Par conséquent, il ne devrait y avoir aucune crainte si ces frères parmi nous viennent nous rendre visite, car ils sont plus susceptibles de venir avec des intentions totalement pacifiques. Peut-être qu'il est temps d'ouvrir notre esprit à ce que nous considérons comme inconnu. Peut-être qu'il est temps de regarder le ciel ... en cette période d'éveil de la vérité. Je partage à nouveau avec vous la phrase avec laquelle j'ai gagné le concours "Fais un voeu à Noël" publié le 24 décembre 2004 et qui disait: "Que toutes nos forces, facultés et talents s'animent ... et découvrent que nous sommes meilleurs que ce que nous avons rêvé d'être. Donc mieux les gens que nous sommes dignes de sa venue à un moment où nous sommes en danger visible. Et un grand ami ajouterait: «Que la PAROLE vienne à votre compréhension dans vos yeux et vos oreilles afin que vos âmes se réveillent dans la merveilleuse promesse de Dieu et de la Création. Puisse la compréhension nous être donnée. Salu. "
Je suis Melba.
