Le danger de l'énergie nucléaire

La fission et la fusion de l'atome

Le rayonnement nucléaire est la pollution la plus grave que l'humanité et la planète soutiennent, je ne peux pas le dire plus clairement. Il est basé sur la fission atomique qui est à l'origine de la récente catastrophe de Fukushima et de Tchernobyl il y a quelques années. Ce fut également la cause des explosions des bombes atomiques qui ont détruit Hiroshima et Nagasaki. L'énergie nucléaire produite par la fission de l'atome est la source d'énergie la plus dangereuse découverte par l'homme.

L'alternative réside dans la fusion de l'atome froid qui est sans danger et propre, car il ne produit pas de déchets. Il peut être obtenu à partir d'un simple isotope de l'eau, utilisant plus précisément le deutérium, l'isotope de l'hydrogène, disponible partout: en mer, dans les rivières et sous la pluie.

Le procédé de fusion, au lieu de la fission dangereuse, est possible et a déjà été réalisé scientifiquement à petite échelle en laboratoire. La communauté scientifique travaille actuellement sur le projet ITER (réacteur thermonucléaire expérimental international), un réacteur nucléaire basé sur la fusion nucléaire qui sera opérationnel dans 30 ou 40 ans. Le problème est que, même s’il est plus sûr qu’un réacteur à fission, il n’est pas froid, il fonctionne à haute température.

De plus, nous ne pouvons pas attendre aussi longtemps, la planète est malade, nous ne pouvons pas continuer à la contaminer pendant encore trente ans et le rétablissement de sa santé doit devenir notre priorité absolue, après avoir sauvé des millions de personnes souffrant de la famine. Notre utilisation abusive de ressources, de concurrence insensée entre nations, entre entreprises, nous a conduit à cette situation regrettable.

La fusion de l'atome froid sera certainement l'une des découvertes les plus importantes et les plus décisives du XXIe siècle. En fait, il existe différentes formules pour un tel processus de fusion, dont certaines ont déjà été achetées par des filiales de l'industrie pétrolière afin qu'elles ne deviennent pas publiques et protègent ainsi leur domaine. Il est regrettable que les intérêts acquis, la cupidité, autour de l'industrie nucléaire et pétrolière retardent cette grande découverte.

Les scientifiques du monde ne connaissent pas les graves conséquences sur la humanité de la radiation nucléaire due à la fission de l'atome. Aujourd'hui, nous ne pouvons pas connaître les effets qu'une fuite radioactive d'une centrale nucléaire peut avoir à moyen terme. Comment prouver que l'augmentation de maladies telles que l'autisme peut être due aux radiations nucléaires? Un cancer peut prendre dix ans ou plus pour se développer et, par conséquent, il est difficile de le relier aux radiations subies par la personne il y a longtemps.

Les états éthériques de la matière

Nos scientifiques du nucléaire pensent qu'ils contrôlent totalement l'énergie nucléaire, ce qui n'est clairement pas le cas. Le problème est qu’ils croient qu’il n’ya que trois états de la matière: solide, liquide et gazeux, et qu’ils ne savent pas qu’il existe quatre autres états plus subtils que l’air et chacun plus fin que le précédent, on les appelle les états. matière éthérique. Le fait est qu’une partie de l’énergie nucléaire produite dans chacune des centrales nucléaires du monde finira dans l’atmosphère. Cette libération d'énergie se produit au niveau éthérique et les scientifiques ne disposent pas de dispositifs capables de la détecter et, par conséquent, nient que cela se produise.

Faisons un paragraphe et parlons un peu des états éthériques de la matière.

Historiquement, depuis l'époque d'Aristote, l'éther, une substance qui imprègne tout l'espace, a été considéré comme un fait scientifique. Pour Aristote (384-322 av. J.-C.), l'éther est le cinquième élément de la nature, les quatre autres sont la terre, l'eau, le feu et l'air. C'est beaucoup plus subtil et plus léger que l'air.

Au Moyen Âge, précisément parce qu’il s’agissait du cinquième élément matériel reconnu par Aristote, il a commencé à être appelé "cinquième élément" ou "cinquième essence", où l’expression actuelle de "quintessence" (utilisée dans la cosmologie actuelle pour désigner énergie sombre).

Vers la fin du XIXe siècle, James Clerk Maxwell (1831-1879) a proposé que la lumière soit une onde transversale. Puisqu'il n'est pas concevable qu'une onde se propage dans le vide sans aucun support matériel pour la supporter, Maxwell a postulé que la lumière se propageait sur une substance matérielle appelée éther.

Dans une tentative de prouver l'existence de l'éther, Albert Abraham Michelson (1852-1931) et Edwuard Morley (1838-1923) conçurent en 1887 une expérience, la fameuse expérience de Michelson et Morley. Les résultats ont été négatifs et, malheureusement, ils n'ont pas détecté d'éther stationnaire, de sorte que les physiciens classiques ont présumé à tort, une fois pour toutes, que la matière éthérique n'existait pas. Aujourd'hui, la plupart des scientifiques pensent donc que l'espace vide est complètement vide, dépourvu de tout et que, par conséquent, l'éther n'existe pas.

Cependant, c'est Einstein lui-même qui a déclaré en 1920: «Il existe de solides arguments pour plaider en faveur de l'hypothèse de l'éther. Nier l'éther nous oblige à supposer, en définitive, que l'espace vide ne possède aucune sorte de propriétés physiques. Les faits fondamentaux de la mécanique ne s'harmonisent pas avec cette approche …… Selon la théorie générale de l'espace relatif, certaines qualités doivent être attribuées; En ce sens, il y a donc un éther. Selon la théorie générale de la relativité de l'espace sans éther, c'est impensable. "

L'existence de matière éthérique a été démontrée en 1939, lors de plusieurs expériences simples, par le grand scientifique et psychologue Wilhem Reich, compagnon et assistant de Freud. Reich voyait les quatre plans éthériques comme un champ de matière qu'il appelait "orgon" et considérait, à juste titre, qu'il était partout dans l'univers soutenant le plan physique solide extérieur. Malheureusement, il a été arrêté parce qu'il utilisait des instruments qu'il appelait "accumulateur organique", des boîtes qui accumulaient de l'énergie éthérique, pour traiter des maladies telles que le cancer et d'autres maux. En Amérique du Nord, cela était considéré comme illégal et la Food and Drug Administration l’arrêta, refusa de lui permettre de prouver son travail et il mourut en prison en 1957.

Aujourd'hui, les scientifiques tentent de comprendre un phénomène qu'ils appellent la «matière noire». Leurs calculs indiquent qu'il existe, mais ils ne peuvent pas le détecter. La soi-disant "matière noire" ou "quintessence" sont les quatre plans éthérés.

Peut-être que la physique peut aider à découvrir la réalité de la matière éthérique qui, j'en suis certain, sera de nouveau acceptée dans un proche avenir par les scientifiques . En fait, l’approche moderne de la mécanique quantique est que l’espace vide n’est pas vide, mais qu’il s’agit d’un flux intense d’énergie qui va dans toutes les directions. même temps.

Pollution de la planète due à l'énergie nucléaire

Pour revenir à la question des centrales nucléaires, comme je l’ai déjà dit, la question est qu’une partie de l’énergie nucléaire produite dans chacune des centrales nucléaires du monde finira dans l’atmosphère. Sphère Cette libération d'énergie se produit au niveau de l'éther et les scientifiques ne disposent pas de dispositifs capables de la détecter et donc nient que cela se produise car ils ne reconnaissent pas les états d'éthique. Riche en matière.

Cette énergie nucléaire qui va arrêter l'atmosphère a un pouvoir énorme et empoisonne la planète. Il affaiblit le système immunitaire des personnes et nous expose donc à des maladies qui ne nous toucheraient pas autrement: grippe, allergies et autres maladies avec lesquelles nous sommes de moins en moins en mesure de faire face. De plus en plus de personnes, à un âge précoce, souffrent de la maladie d'Alzheimer, en raison des fortes concentrations d'énergie nucléaire, aux niveaux éthérés, qui vont s'arrêter dans l'atmosphère. Sphère. Cette radiation affecte le cerveau humain, provoquant de plus en plus la maladie d'Alzheimer, des pertes de mémoire, une désorientation et l'effondrement progressif du système de défense de notre corps.

Chaque jour, le nombre de personnes qui réalisent le danger des radiations nucléaires augmente. Dans un article d'opinion publié dans le New York Times intitulé "Dangereux à n'importe quelle dose", le Dr. Helen Caldicott, activiste vétéran du nucléaire, déclare que les effets des radiations sur la santé Les centrales nucléaires sont beaucoup plus sévères que ce que les défenseurs de l’énergie nucléaire admettent. Les physiciens parlent donc des doses de rayonnement admissibles. Cependant, les médecins savent qu’il n’existe pas de dose sûre de rayonnement. Caldicott indique que parce que le cancer prend plusieurs années, voire des décennies, à se développer, et que les changements génétiques dérivés des radiations peuvent prendre des générations à apparaître, Nous ne pouvons probablement pas imaginer combien de cancers et d’autres maladies seront causés dans un avenir lointain par les isotopes radioactifs émis par Tchernobyl et Fukushima. Caldicott conclut en disant: «Les physiciens avaient les connaissances nécessaires pour entamer l'ère nucléaire. Les médecins ont la connaissance, la crédibilité et la légitimité nécessaires pour y mettre fin.

L’énergie nucléaire issue de la physique atomique ne doit pas être utilisée, elle est mortelle et empoisonne de plus en plus la santé des personnes et, en général, de tous les êtres humains. la vie de la planète

Fermeture de centrales nucléaires

Si la situation n'est pas suffisamment tragique, le danger augmente de plus en plus, car il existe un grand nombre d'anciennes centrales nucléaires en Europe de l'Est. L’homme d’affaires Edgard Goldsmith a calculé, dans un de ses livres, qu’au moins 41 catastrophes analogues à Tchernobyl pouvaient se produire en Europe orientale. En fait, toutes les usines de plus de 20 ans sont particulièrement dangereuses, qu’elles aient été victimes d’un accident ou non.

Au cours de ces journées au cours desquelles je rédige cet article, la presse a annoncé le 7-30-2011 que le Conseil de la sécurité nucléaire (CSN) avait décidé que les deux réacteurs de la centrale nucléaire d'Ascó ( Tarragone) continueront à fonctionner pendant encore dix ans, jusqu'en 2021. Entre-temps, ils fonctionneront près de quarante ans. Ascó I débuta ses activités en 1983 et Ascó II en 1985. Le premier permis d'exploitation fut délivré pour une durée de vingt ans. Il a renouvelé la licence deux fois, une fois en 2001 pour dix ans et maintenant pour dix autres années. N'oubliez pas que cette centrale a subi une fuite radioactive en 2008, cet incident est l'un des cas les plus graves de l'histoire du nucléaire en Espagne et est en cours de procès devant le tribunal de Gandesa. Le danger de cette centrale nucléaire avec presque trente ans d’exploitation est très élevé et chaque année qui passe sera beaucoup plus grande. Je pense qu'il devrait être fermé maintenant.

D'autre part, il convient de garder à l'esprit qu'il n'existe aujourd'hui aucun moyen totalement sûr de stocker les déchets radioactifs produits par les centrales nucléaires. Un des sous-produits, le plutonium 239, a une demi-vie de 24 100 ans. Cela signifie que, après 24 100 ans, l'intensité du rayonnement n'aura diminué que de 50% et qu'il faudra 241 000 ans pour que le rayonnement diminue d'un facteur 1 000, ce qui est considéré comme un niveau sans danger. Comment pouvons-nous garantir que nos descendants ne seront pas exposés à ces déchets pendant 10 000 générations? Nous ne pouvons pas prédire les futurs mouvements géologiques ni garantir que, dans 24 000 ans, il n'y aura plus de tremblement de terre, d'inondation ou d'attaque terroriste dans la zone où se trouve le cimetière nucléaire.

Il est curieux que toutes les compagnies d’assurances refusent de s’assurer contre les accidents nucléaires. Si les experts en estimation du risque ne sont pas disposés à risquer leur argent, pourquoi les personnes sont-elles obligées de risquer leur vie?

Il est urgent de fermer tous les réacteurs à fission nucléaires. L’Allemagne a déjà prévu de fermer toutes les centrales nucléaires. Le gouvernement conservateur d'Ángela Merkel propose une sortie progressive de l'énergie nucléaire jusqu'en 2022 et a annoncé de nouvelles politiques énergétiques. Ángela Merkel, titulaire d'un doctorat en physique, a admis publiquement: "La catastrophe de Fukushima, dont nous ignorons toujours l'ampleur totale, a également changé ma position personnelle sur l'énergie nucléaire et ses risques."

Les écologistes allemands estiment qu'un retrait plus rapide de l'énergie nucléaire serait possible d'ici 2017 et le remplaceraient par des énergies alternatives sûres et sûres telles que les énergies éolienne, photovoltaïque, hydroélectrique et géothermique.

Dans une interview pour l'hebdomadaire Die Zeit, Kumi Naidoo, directeur de Greenpeace, a souligné l'énorme opportunité qu'une sortie allemande de l'énergie nucléaire pourrait signifier. Selon Naidoo, l'Allemagne pourrait devenir "un exemple global" et jouer ainsi un rôle important dans les politiques énergétiques pour un avenir durable.

Je crois que l’espoir de Naidoo deviendra réalité et que, avec le temps, d’autres pays suivront l’exemple allemand. Dans un article publié à La Vanguardia du 14/07/2011, il est souligné que le Premier ministre japonais Naoto Kan parie maintenant parce que son pays quitte le nucléaire. Kan a déclaré que le terrible accident nucléaire survenu à la centrale de Fukushima, survenu il y a quatre mois, l'avait convaincu de la nécessité pour le Japon de ne plus dépendre de l'énergie nucléaire et de construire davantage de centrales nucléaires.

"Compte tenu de l'ampleur des risques associés à la production d'énergie atomique, j'ai compris que la technologie nucléaire ne pouvait pas être gérée uniquement sur la base de mesures de sécurité conventionnelles", a déclaré M. Kan lors d'une conférence de presse. télévision "Je pense que nous devons nous battre pour une société qui ne dépend pas de la production d'énergie nucléaire", a-t-il ajouté.

Le président japonais s'est engagé à réduire progressivement la dépendance nucléaire, parallèlement à une augmentation des énergies dites renouvelables (solaire, éolienne….). Selon un sondage publié par le journal Asahi, 77% des Japonais soutiennent leur abolition progressive.

Les centrales nucléaires sont étroitement liées aux armes nucléaires. Je pense que si les centrales ne sont pas fermées, des stocks d’armes nucléaires continueront d’exister. L’arme nucléaire est la plus puissante jamais conçue, bien plus meurtrière que les bombes atomiques qui, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, ont ravagé Hiroshima et Nagasaki. Donc, s’il y avait une troisième guerre mondiale, ce serait une guerre nucléaire et nous nous détruirions nous-mêmes, ce serait la fin de la vie sur la planète Terre.

La tragédie de Fukushima, conjuguée à la croissance de l'opinion publique dans le monde, peut donner une impulsion sans précédent à la résolution définitive du grand problème de l'énergie. C’est à nous et je pense que c’est un droit et un devoir que les citoyens doivent exiger de nos politiciens pour aller dans la bonne direction et ne pas se laisser porter par les intérêts économiques de quelques personnes riches et puissantes. Ce qui doit prévaloir, c’est la sécurité et le bien-être des personnes et nous devons nous débarrasser des radiations nucléaires sous tous ses aspects dès que possible.

Le lobby nucléaire

Il existe des groupes de pression très puissants qui ne veulent pas que les centrales nucléaires disparaissent. La raison en est les intérêts économiques autour de l'énergie nucléaire. Les centrales nucléaires sont très rentables pour les personnes qui les contrôlent. Chaque jour de fonctionnement d’un réacteur nucléaire, les grandes entreprises énergétiques gagnent environ un million d’euros par réacteur.

L'électricité d'une centrale nucléaire peut être coupée si les gens ne paient pas les factures, mais l'énergie du soleil recueillie sur les toits des maisons ne peut être coupée; Cela rend les gens indépendants. Il est clair que le lobby nucléaire ne veut pas cela.

Il existe de nombreux projets pour les voitures qui n'ont pas besoin d'essence stockée dans les coffres-forts de certains grands constructeurs automobiles jusqu'à ce que le pétrole soit épuisé. Donc, pour le moment, il n’est pas important d’éliminer les moteurs à combustion interne et de miser sur les voitures électriques, et cela dans les villes réduirait considérablement la pollution de l’air et les émissions de CO ₂ . qui, on le sait, sont à l’origine du réchauffement climatique et du changement climatique. Une fois encore, les intérêts particuliers de quelques-uns sont supérieurs à ceux de la plupart des gens.

Les scientifiques vont là où va l'argent. Ils ne peuvent pas faire de recherche sans disposer des fonds nécessaires. C’est un gros problème, car les riches et les puissants ne sont pas chargés de financer des recherches qui nuisent à leurs intérêts économiques et, dans certains cas, ils achètent le brevet de certains progrès technologiques pour cachez-le et ne rendez pas public.

Il existe des cas dans lesquels un certain processus de fusion a été développé et qui, comme nous l’avons déjà mentionné, est la meilleure solution pour obtenir l’énergie de l’atome, car il est totalement propre et ne pollue pas. les millions de dollars générés pour certaines personnes par la fission nucléaire. C'est très grave.

Historiquement, il y a eu de nombreux cas d'inventeurs ayant rencontré les intérêts économiques de l'époque et n'ayant pas été en mesure de développer une technologie qui aurait été si bénéfique pour l'humanité. Nous allons commenter un peu deux des plus connus: Nikola Tesla et T. Henry Moray.

Nikola Tesla est connu pour avoir conçu la bobine qui porte son nom et pour ses études sur le courant alternatif. Il croyait au concept de matière éthérique et pensait que l'énergie électrique était présente partout en quantité illimitée. En fait, si vous vous brossez les cheveux ou touchez un objet, un choc électrique se produit parfois. Selon Tesla, cette énergie provient de l'énergie qui opère dans tout l'univers: l'énergie cosmique. Bien que la science actuelle n’envisage pas cette énergie, de nombreux scientifiques l’acceptent, car les équations de la mécanique quantique montrent qu’elle est présente et appellent cela énergie libre ou «énergie de point zéro» (ZPE). Fondamentalement, c’est l’énergie contenue dans l’espace vide, énergie indétectable par n’importe quelle méthode traditionnelle, c’est l’énergie des plans éthériques que nous avons déjà commentée.

Le plan de Tesla était de fournir au monde de l'électricité gratuite et gratuite et était sur la voie de la transmission d'électricité sans fil grâce à son invention: la tour Wardencliffe.

Pour les riches industriels de l'époque, en 1901, cela ne semblait pas être une bonne idée, car ils ne pouvaient pas contrôler l'approvisionnement en électricité et l'un d'eux, appelé JP Morgan, a déclaré: "Je ne peux pas nommer un comptable, je ne le financerai donc pas" . Cela a littéralement changé le cours de l'histoire et au cours des cent dernières années, nous avons subi les conséquences de cet intérêt pour les avantages économiques.

Quand on lui a demandé si sa découverte bouleverserait le système économique du moment, Tesla a répondu: «Il est déjà énervé. Il a été accusé de noix et a fini par être déçu et sans argent. À sa mort, en 1943, ses piles de papiers scientifiques furent confisquées par le gouvernement des États-Unis et retirées des archives historiques.

T. Henry Moray, ingénieur électricien et passionné de Tesla, a écrit un livre révolutionnaire dans lequel il expliquait que la Terre volait dans un mar d'énergiea . En 1920, il a commencé à travailler sur un appareil disant d'intercepter l'énergie rayonnante de l'espace extra-atmosphérique. Son appareil a extrait 50 kW d'électricité. Malheureusement, et comme de nombreux autres inventeurs, lorsqu'il a refusé de le vendre à des intérêts puissants, Moray et sa famille ont été menacés et son laboratoire enregistré et pillé. Il a été tué par son assistant, Felix Frazer, un sympathisant du communisme frustré par le refus de Moray de refuser ses offres répétées d'introduire de la technologie en Russie. Aujourd'hui, les enfants de Moray, John et Richard, poursuivent le rêve de leur père.

La vraie démocratie exige que les hommes politiques prennent des décisions en tenant compte de la sécurité et du bien-être du peuple et non des intérêts de quelques-uns. La voix du peuple n'est pas suffisamment entendue dans les sphères du pouvoir et il est nécessaire obliger nos politiciens à régler les graves problèmes de la planète, dont l’un est sans aucun doute la capture en toute sécurité de l’énergie dont nous avons besoin.

La transformation de la conscience des gens

Nous sommes à un moment crucial de l'histoire de l'humanité, plongés dans une crise sans précédent, il ne s'agit pas seulement d'une crise économique, c'est aussi d'une crise sociale à deux tiers. parties de l’humanité qui ont faim et toutes sortes de misères, c’est aussi une crise politique, car nous avons des démocraties où abondent la corruption et le gaspillage et, enfin, en ce qui concerne l’environnement, une planète malade depuis que la pollution atteint partout: dans l'air, dans les eaux des rivières et des océans et dans les cultures des terres.

Je voudrais rappeler quelques mots prononcés par Jos Saramago, Prix Nobel de littérature: Ce qui se prépare sur la planète est tout simplement un monde pour les riches, bien sûr il y aura des pauvres, mais le monde Ce sera pour le plaisir des riches. être humain, et je ne veux pas être plus que cela. La conscience que ce qui est dans le monde m'appartient, pas au sens de la propriété, m'appartient en tant que responsabilité, elle m'appartient avec le droit de savoir, avec le droit d'intervenir, avec le droit de changer, c'est ce qu'on appelle la conscience, et cela est gagné et perdu et renouvelé chaque jour.

Il est donc urgent de changer de mentalité et de faire les choses différemment. Notre économie repose sur une compétitivité incontrôlée, un consumérisme exagéré et une cupidité maladive qui nous fait gaspiller les ressources de la planète. Un tiers de l'humanité, le monde développé, consomme ou plutôt gaspille 80% des ressources disponibles.

Les gouvernements sont aux mains des marchés financiers. Comment est-il possible que dans une partie du monde, des personnes puissantes se consacrent à la spéculation au point d'embarrasser plusieurs pays, dont l'Espagne, tandis qu'ailleurs en Somalie, ils souffrent d'une terrible famine qui tue la population?. Je pense que Saramago a raison, nous avons un monde pour les riches et, par conséquent, les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent. La crise devait donc venir, nous ne pouvons pas continuer à agir de la sorte, c'est insoutenable.

Nous n’avons pas beaucoup de temps, nous pouvons dire que l’humanité est comme une voiture qui se dirige vers la falaise, ou que nous prenons le volant ou que nous tombons dans la falaise. Il semble que si, dans 15 ou 20 ans, nous n'arrêtons pas d'empoisonner la planète et de la libérer de toute contamination, nous parviendrons à un point où beaucoup des dommages causés seront irréversibles, il n'y aura pas de solution.

Cela nécessitera une transformation de la conscience de chacun de nous. Nous devons transcender la conscience ancienne et égoïste du "je" qui consiste à penser "je prends soin de mes intérêts et des autres qui s’échappent", ce qui cause la plupart des problèmes que nous avons et nous rendons compte que la planète est un, le l'humanité est une. Nous devons cesser de rivaliser pour les ressources de la planète car, si nous en faisons bon usage, il y en a assez pour tout le monde, personne ne doit mourir de faim par manque de nourriture.

Je crois sincèrement que dans les 25 prochaines années, il y aura une transformation de la conscience chez les personnes qui permettra, entre autres, de cesser complètement toute activité liée à l'énergie nucléaire produite par la fission. Dans le même temps, nous parierons sur les énergies alternatives et les scientifiques disposeront des fonds nécessaires pour consacrer leur temps et leurs efforts à la réalisation de la fusion froide de l'atome. C'est le chemin, il n'y en a pas d'autre; C'est une question de survie.

En fait, des changements sont déjà en cours dans le monde, en regardant ce que les Tunisiens se sont pacifiquement rassemblés sur une place, rien de plus ni moins que de renverser un dictateur qui était au pouvoir depuis de nombreuses années. La révolution arabe, le soi-disant "printemps arabe", montre que les gens prennent conscience du droit à la justice, à la liberté et à la dignité.

Qui sait? Peut-être que le vieux rêve de Tesla et Moray d'obtenir de l'énergie gratuite et gratuite pour tous, deviendra un jour réalité. Il suffit de reconnaître que nous formons tous une grande famille, l’humanité, et donc que l’énergie, les matières premières, l’alimentation, les connaissances scientifiques, la technologie, les systèmes éducatifs et les services de santé du monde appartiennent à tous. et devrait être redistribué plus équitablement à travers le monde. Si le jour vient où nous en sommes conscients, ce qui, je pense, viendra, la planète aura été sauvée et la vie sera beaucoup plus facile pour tous.

Pour conclure, je voudrais symboliquement lever une bannière et l’ajouter à celles du Mouvement 15-M qui est apparu à Puertadel Sol: «Il n’est pas nécessaire de mettre des compteurs à la nature, les ressources appartiennent à tout le monde».