Table des matières masquer 1 Santé bioénergétique par Ana Maria Oliva 2 Qu'est-ce que j'essaie de faire maintenant? 3 La science ne fonctionne pas avec les croyances. 4 Que fait la science? 5 Comme l'histoire que je raconte parfois de l'araignée, du scientifique qui a une araignée qui prend des jambes et qui dit que l'araignée vient, et l'araignée s'en va et quand il ne reste qu'une jambe à l'araignée et qui dit l'araignée venir, l'araignée saute et vient. Et quand la dernière jambe commence et dit araignée venir et puis l'araignée ne bouge pas. Conclusion: quand les araignées leur arrachent les jambes, elles deviennent sourdes. 6 Symptômes vs maladies vs mécanismes de compensation 7 Qu'est-ce que la fièvre? C'est une maladie? Non! 8 Nous appelons maladies les choses qui sont en réalité des mécanismes du corps pour résoudre ou résoudre des problèmes. 9 De quel modèle scientifique venons-nous? 10 C’est que personne ne m’a expliqué le pouvoir que mon mode de vie exerce sur ma santé, sur les habitudes de la vie, sur les croyances. 11 Que nous disent-ils? Que signifie la théorie de la physique quantique ou que signifie le changement de paradigme? 12 Mais nous en sommes au point où nous ne le savons pas très bien, nous assistons à des changements dans l’économie, la politique, l’éducation. 13 Le paradigme de l'énergie (roue de médecine intégrative) 14 Quand je parle d'énergie, je parle du champ électromagnétique, pourquoi? 15 Quelle est la différence entre penser que je diffuse à basse fréquence et que je diffuse à haute fréquence? Je diffuse, période. Dans ce paradigme énergétique, on nous dit que la réalité comporte trois éléments: la matière, l’énergie et l’information. 17 Comment évaluer la santé aujourd'hui? 18 Tout est une question de perspective. 19 Mais bien sûr, si vous comprenez que l'être humain est une antenne, vous oubliez en quelque sorte la partie biochimique et vous vous concentrez sur la partie électrique. Tout change. C'est une autre façon de regarder la maladie en mesurant simplement le potentiel transmembranaire. 21 Et nous pouvons parler au corps de trois manières:
Cet article consistera en une conférence organisée par la docteure en biomédecine et en génie industriel, Ana Marña Oliva, sur la santé bioénergétique. En étudiant et en recherchant divers sujets, je suis tombé sur cette grande femme qui, avec des mots simples et humbles, parvient à nous transmettre une sagesse scientifique et millénaire. Cela nous donne, en un mot, le paysage actuel de la science et de la médecine et les clés de la bioénergétique.
Santé bioénergétique par Ana Maria Oliva
L’objectif est de partager avec vous cette expérience que je vis et que nous lançons, que nous créons, que nous donnons naissance, comme ils veulent l’appeler et que je pense que cela en vaut la peine… Je dois toujours partir du concept philosophique Je fais Peut-être parce que je dois peut-être aussi me rappeler de ne pas me perdre, de ne pas oublier la motivation pour laquelle je fais les choses . Parce que parfois, on entre dans le tourbillon de la vie quotidienne et finalement on finit par perdre le nord, alors je me souviens aussi de moi-même:
Qu'est-ce que j'essaie de faire maintenant?
J'essaie de distinguer les chameaux de l'ombre. J'aime cette image ... parce que là où je pense voir un chameau, je ne vois que l'ombre et le chameau est différent de ce que j'attendais de voir. Et je pense qu’à présent, en ce qui concerne le monde de la santé, de la médecine, des thérapies, nous courons le risque de rester parfois dans l’ombre au lieu de chercher le chameau, qui est Ce qui est réel L' ombre n'est rien d'autre qu'un mirage, en quelque sorte, d'un reflet de cela. Et évidemment, nous travaillons avec le domaine de l'énergie humaine ...
Avec cette image, je commence à demander: "Que voyez-vous ici?" Et les gens vous disent: "un oeil". Quelqu'un voit un peu plus loin et voit le reflet d'un bâtiment dans un œil, quelqu'un dit même qu'il voit le reflet d'un arbre devant un bâtiment au-dessus d'un œil ... Je le dis parce que ce que je veux parler est quelque chose d'invisible.
Nous allons essayer d'aller, ce petit pas au-delà de l'évidence, au-delà de l'évident, de ce à quoi nous sommes habitués, nous entrons dans un monde d'énergie, c'est un monde que nous ne voyons pas, mais même si nous ne le voyons pas, nous pouvons le mesurer. et travailler avec lui. Ce qui se passe, c'est que le fait de ne pas le voir peut parfois être un inconvénient pour certains systèmes de croyance, mais c'est une question de croyance. Et en abordant le sujet des croyances, je souhaite faire une petite réflexion.
Je vais prendre le luxe de faire cette réflexion et je le fais pour la suite, en ce moment il est très facile de discréditer n'importe quel travail, il va sans dire que ce n’est pas scientifique . Je ne crois pas en l'énergie, il y a des gens qui me disent que je ne crois pas en l'énergie, et d'autres me disent que je crois beaucoup en l'énergie. Soit vous les trouvez continuellement, et je leur dis: «vous savez quoi? Je ne crois pas en l'énergie, comme je ne crois pas aux chats . " Eh bien, ils vous ont déjà mis sur le visage: "Elle est folle de venir". "Je ne crois pas cela chez les chats, croyez-vous aux chats?" Eh bien non, je n'ai pas à croire aux chats, les chats sont là, je peux les toucher, les nourrir et je peux jouer avec eux , je n'ai pas besoin de croire aux chats, je les vois, Je joue Je n'ai pas besoin de croire en l'énergie car c'est quelque chose de mesurable. Je peux croire en ce que je ne peux pas voir, en ce que je ne peux pas toucher, en ce que je ne peux pas mesurer et en quoi consiste un acte de foi, mais nous parlons de science, pas de croyances, et
La science ne fonctionne pas avec les croyances.
Une autre chose est que les scientifiques sont des êtres humains et que chaque être humain a ses paquets de croyances incorporés, du simple fait d'avoir un cerveau et d'avoir été éduqués, nous n'en avons pas d'autre.
Mais, en tant qu'être humain, un problème concerne les croyances que j'ai et un autre objectif est de savoir à quoi la science est consacrée . Bien sûr, ce modèle scientifique et la science sur laquelle je travaille sont minoritaires . Disons que c'est la limite entre science majoritaire et science minoritaire, ou science cachée, ou ce qu'ils veulent appeler cela. Parfois, c’est la limite; pour beaucoup de gens, c’est la limite entre science et non-science, science et ésotérisme . J’ai donc besoin de revendiquer cette place au sein de la science pour ne pas oublier, encore nous faisons, pourquoi et d'où.
Que fait la science?
La science se fiche de ce que j'étudie, elle s'inquiète de la façon dont je l'étudie. Et la méthode scientifique, ses piliers sont basés sur l'observation . J'observe et à travers ces observations, lorsque j'en ai collecté suffisamment, en suivant la méthode correcte, en essayant de les rendre aveugles, en ce sens que je ne sais pas, je ne peux pas manipuler ces informations. Il s’agit de tirer des conclusions adéquates, ou disons logiques sur les observations que je fais, mais la science ne peut jamais limiter ce que nous étudions, en suivant la méthode. Si je veux faire une thèse de doctorat sur l'effet de l'éclipse de lune sur l'accouplement d'escargot, tant que la méthode scientifique est irréprochable, personne ne peut me dire que ce n'est pas de la science. Le problème, c’est lorsque les observations ou lorsque nous ne disposons pas de statistiques suffisantes ou que nous les avons biaisées, ou que nous n’avons pas suivi les protocoles appropriés, ou que nous tirons des conclusions erronées .
Comme l'histoire que je raconte parfois au sujet de l'araignée, du scientifique qui a une araignée qui tire ses jambes, et il dit que l'araignée vient, et l'araignée s'en va et quand il ne reste qu'une jambe à l'araignée, et il dit que l'araignée arrive, L'araignée saute et vient. Et quand la dernière jambe commence et dit araignée venir et puis l'araignée ne bouge pas. Conclusion: quand les araignées leur arrachent les jambes, elles deviennent sourdes.
C'est en quelque sorte une parodie, mais il est révélateur que nous tirons parfois les mauvaises conclusions des observations correctes . La science dispose donc de mécanismes pour régler cela . Chaque fois que l'on veut publier dans un magazine, il y a des critiques qui sont responsables de vérifier que vous avez suivi la méthode appropriée, ils ne savent pas ce que vous avez fait, ils observent simplement les protocoles que vous avez utilisés et ceux des données que vous montrez, avec lesquels discussion que vous faites les conséquences ou les conclusions ont un sens. C'est ce que la science est à propos.
Donc, puisque je dois constamment traiter avec ce cheval, que ce soit scientifique ou non scientifique, je suis obligé à ce stade de commencer par ce qui est science et ce qui ne l'est pas . Parce que je n’admets pas que vous me disiez que ce que je fais n’est pas de la science, parce que ce que je fais est basé sur la méthode scientifique, en une série d’observations, qui brise votre système de croyance, car elle détruit votre système de croyances
Personne n'est obligé de croire en la science, personne n'est obligé de croire en bing bang. C’est une théorie qui tente de décrire ce qui s’est passé, dans ce cas aussi, totalement irréalisable. Bien ce sont des théories, la science propose des théories, et une théorie n’est pas la même chose qu’une réalité et n’est pas la même chose qu’une vérité . Une théorie est une théorie, c'est un modèle selon lequel j'essaie de comprendre ce qui se passe, sans même comprendre pourquoi. Je souhaite que nous puissions comprendre, nous essayons de décrire ce qui se passe et, espérons-le, de prédire ce qui pourrait arriver . Et là nous avons toutes les lois de la physique qui vous disent que si vous lancez une balle avec cette force et cette inclination, etc. ça va vous amener là-bas et c'est ce que la science fait d'une certaine manière, donc je veux toujours m'en souvenir. Et que si nous travaillons sur un modèle de science, qui n'est pas la majorité, ne signifie pas que ce n'est pas de la science . Ça l'est.
Symptômes vs maladies vs mécanismes de compensation
Nous entrons à nouveau pour distinguer les chameaux de l'ombre . En Occident, nous sommes habitués, disons, à ce que, dans l’histoire, la méthode scientifique en tant que telle, et la médecine telle que nous la concevons , permet d’étiqueter des choses, de mettre des noms de maladies et de passer à la médecine orientale. ils n'existent pas des maladies il y a des déséquilibres et ces déséquilibres se manifestent avec des symptômes . Mais le concept tel qu’il existe, nous ne l’avons pas, et nous avons atteint un point où je pense que nous devons faire cette réflexion. Bien voyons la chose la plus fondamentale, la fièvre .
Qu'est-ce que la fièvre? C'est une maladie? Non!
C'est un mécanisme de réparation du corps . C'est un mécanisme que le corps met en place pour résoudre un problème, dois-je traiter la fièvre? Cela dépend, si vous dépassez une valeur, si elle convulse ou ne convulse pas. Mais à ce stade, bien que nous sachions que la fièvre n’est pas une maladie, c’est quelque chose que le corps est en train de commencer à réparer, nous le bloquons continuellement . La même hypertension artérielle n'est pas une maladie, c'est un mécanisme de compensation du système. Le système compense, mon corps compense quelque chose, ce qui peut être une résistance trop grande, car il peut y avoir une inflammation. Vous devez pomper plus fort et si je donne la pilule à la personne pour abaisser la pression, le corps va sortir de l'autre côté pour essayer de compenser ce qui est décompensé . Je ne dis pas que cela n'a pas de sens, je dis seulement que nous observons comment nous le faisons, ce sont des observations, à aucun moment je ne dirai ce qu'il faut faire. Je pense simplement à haute voix, des choses que je me questionne, parce que
Nous appelons maladies les choses qui sont en réalité des mécanismes du corps pour résoudre ou résoudre des problèmes.
Bien et identique aux observations et aux causes. C'est une chose de constater que cela se produit et une autre chose est d'en dire la cause . Ce sont de petites réflexions que je fais toujours et que je pense qu'il est intéressant que d'autres personnes se fassent à un autre moment. Et surtout, ces personnes qui croient avoir la vérité de la science et d'autres non. Je pense aussi qu'un scientifique devrait avant tout être humble, parce que toute la méthode scientifique est basée sur le fait que je ne sais pas et comment je ne sais pas, je commence une expérience pour essayer de comprendre Un peu plus Ensuite, il faudrait d'abord que ce soit une attitude d'humilité.
Nous sommes en ce moment, pour ma magie, dans l'histoire dans laquelle les choses changent et que nous voyons tous les jours, dans tous les domaines de la vie ... J'aime cette image car elle reflète très bien ce moment dans lequel je ne sais pas si Je suis en haut ou en bas, c’est ce qui nous arrive, c’est un moment de grande confusion, beaucoup de confusion et c’est un moment de, bien de savoir où je suis et ce que je fais, d’où, parce que, comment et De quelle manière Eh bien nous y sommes.
De quel modèle scientifique venons-nous?
D'un modèle totalement mécaniste, newtonien, où tout est déterminé ..., c'est comme ça et il n'y en a plus et si je lance cette balle avec une force et avec cette inclinaison, je sais exactement où elle va tomber, elle est totalement déterminée, elle aussi concept philosophique du destin dans lequel je ne peux pas fuir. Cela me mène au déterminisme génétique, au déterminisme des microbes, à de nombreux déterminismes philosophiques associés à ce déterminisme, disons de la science. C’est un modèle fondé sur la quantité, sur l’indépendance des choses, c’est-à-dire qu’il ya un objet ici et que je le tiens à ce moment-là, mais en réalité cet objet n’a rien à voir avec moi, ils me l’ont prêté et entre vous et J'ai un vide qui est en principe inerte. Et le modèle mécaniste dont nous venons est basé sur cela, il consiste à essayer de tout diviser en parties plus petites pour essayer de comprendre leur fonctionnement en croyant en quelque sorte que nous sommes une somme de parties. Croire que le système respiratoire n'a rien à voir avec l'uro-génital, c'est le moins qu'on puisse dire. Croire que mes yeux et mon foie ne sont pas liés . C’est donc le modèle dont nous venons, et son aspect médical nous amène à l’approche chirurgicale et pharmaceutique prédominante, à l’époque, et à d’autres, celle de la non-responsabilité. Cela nous amène à la biologie, à cette guerre de robots biologiques dans laquelle survivent les plus puissants, pour blâmer des éléments extérieurs tels que les microbes ou l’ADN, qui ne sont pas de l’extérieur, mais nous le blâmons aussi parce que nous ne le faisons pas. Nous pouvons le contrôler. En éducation ... il y a eu un point où la seule vraie réponse est une, les choses sont soit vraies soit fausses et si vous vous trompez, vous êtes pénalisé car il est impossible qu'il existe une autre réponse dans l'hémisphère gauche, nous n'apprenons plus Sur la liste des gros rois, nous apprenons d’autres tristement célèbres listes de choses qui sont de l’hémisphère gauche pur et rien de plus.
Telles sont les idées fondamentales de ce paradigme . Pour moi, la plus intéressante et la plus importante dans la partie médicale de ce paradigme, ou la partie liée à la santé, est que c’est un système qui nous pousse à nous concentrer sur la maladie . La médecine occidentale se concentre sur la lutte contre la maladie, totalement contraire à la médecine orientale basée sur le maintien de la santé et l'optimisation de la santé . Cela nous amène à nous concentrer principalement sur les symptômes et non sur les causes, mais nous amène souvent à couper le câble qui nous fait sonner l'alarme au lieu de rechercher ce qui se passe et nous amène également à, pour moi c'est Un point très important, qui est le manque de responsabilité personnelle . En d'autres termes, les gens vont généralement chez le médecin pour résoudre leurs problèmes, ou vont chez le psychologue pour résoudre leurs problèmes, ou chez l' ostéopathe pour soulager la douleur.
Quand j'ai commencé à faire des thérapies il y a vingt ans et que je restais assis là, je les ai consultées, avec quoi pensez-vous que je peux vous aider? J'ai dit bon: savez-vous que ce traitement a des effets secondaires? effets secondaires?, mais comment? Si cette énergie ne fait rien. Oui! Il a des effets secondaires car il peut vous faire comprendre que vous devez changer les choses dans votre vie, êtes-vous prêt à changer quelque chose dans votre vie ou non? Parce que sinon, vous avez choisi le mauvais thérapeute, si oui, et nous réalisons qu'il y a quelque chose à changer, je peux vous accompagner dans le processus. Mais ce manque de responsabilité personnelle vient aussi de la façon dont nous avons été éduqués.
C’est que personne ne m’a expliqué le pouvoir que ma façon de vivre exerce sur ma santé, sur les habitudes de la vie, sur les croyances.
Personne ne m'a expliqué que ce en quoi je crois est ce que je deviens et ce que devient mon corps . Comme nous n’avons pas reçu cette éducation, il est normal que lorsque quelque chose me fait mal, j’enlève cette douleur. Non, écoute, tu devrais arrêter de manger autant de sucre, oui, oui, oui, oui. Mais il en va de même parce que manger du sucre n’est finalement qu’une réponse émotionnelle à un manque probablement affectif que j’ai et que j’essaie de canaliser de ce côté. Nous revenons à la même chose, mais je suis prêt à assumer la responsabilité de ma propre santé, pas plus que je n'accepterai le pouvoir dont je dispose pour changer les choses dans ma propre vie.
Ainsi, la médecine, telle que nous la connaissons jusqu’à présent, est excellente dans les cas aigus, elle a considérablement amélioré la qualité de la vie, elle nous a permis de continuer à vivre des personnes qui, autrement, ne l’auraient pas atteinte. Nous avons obtenu des résultats spectaculaires et extraordinaires, mais certains Ce que nous n’avons pas encore pu résoudre, c’est le monde des maladies chroniques. Nous n'avons pas réussi à les résoudre, nous avons encore beaucoup à apprendre sur ce qui se passe et la plupart des maladies sont évidemment chronifiées car le corps n'a pas été en mesure de réagir mais parce que les mécanismes que nous demandons pour la guérison présumée non plus. Ou parce que guérir une chose en gâte une autre, cela a un effet secondaire parfois pire que ce qu'ils essaient de compenser d'une manière ou d'une autre.
Nous en sommes donc au stade où, bien sûr , la valeur du travail que nous accomplissons est reconnue et toujours reconnue de mon côté , mais il reste encore beaucoup à faire et à apprendre de nous - mêmes, à propos de ce qui se passe, sur notre façon de vivre et sur la responsabilité que nous avons envers notre propre vie.
Et c’est là que ça entre aussi, pour tout ce qui est nouveau qui apparaît d’une manière ou d’une autre, nouveau, il y a quatre vingt ans, les nouvelles théories de la physique sont apparues. éthique, de la physique moderne,
Que nous disent-ils? Que signifie la théorie de la physique quantique ou que signifie le changement de paradigme?
Cela signifie que les observations précédentes n’ont pas abouti à ces conclusions. Nous disposons maintenant d’autres outils nous permettant d’observer plus de choses, d’obtenir d’autres conclusions et d’établir d’autres modèles qui ne doivent pas nier le précédent, mais s’additionner. En d'autres termes, le comportement des lois de Newton continue d'expliquer la réalité quotidienne . Si je prends une boule qui suit les lois de Newton, mais il y a d'autres choses que la loi de Newton ne nous explique pas, c'est pourquoi j'ai besoin d'autres théories, avec l'infiniment petit ou l'infiniment grand. Donc, il y a un changement de paradigme, la seule chose qui signifie, c'est que nous avons fait d'autres observations et que nous en avons tiré d'autres conséquences et d'autres conclusions et que nous créons d'autres modèles, des modèles qui ne sont pas la vérité, car je n'ai pas à croire en la physique quantique, C'est un modèle théorique qui explique certaines choses.
Et surtout, cela me permet de commencer à penser différemment, à faire d'autres observations et à apporter des changements dans ma vie qui me conduisent à un autre état . Pour moi, c'est ce qui est intéressant dans ce modèle.
Donc, ce paradigme énergétique change tout, absolument tout . Là où tout était basé sur l’objectif, nous nous basons maintenant sur le subjectif, alors qu’avant, nous comptions sur l’indépendance, il s’agissait désormais de relations, alors qu’avant, c’était un vide inerte, le vide est maintenant le tout, car c’est le vide quantique qui est le base de tout ce qui existe . Puis retournez-le, exactement au modèle tel que nous l'avions vu, avec la difficulté que ce ne soit pas intuitif, car il est très intuitif de penser que si je touche plus fort, la balle ira plus loin, mais ce n'est pas intuitif de penser que par le simple fait qu'en observant je modifie la réalité que j'observe, il n'y a rien d'intuitif.
Cela nous conduit donc maintenant à une théorie très claire, bien plus ou moins claire, car nous savons déjà que certains physiciens pensent une chose et d’autres le contraire et que tous sont brillants parce que chacun a son système de croyance. et chacun observe la réalité de son point de vue et tire donc des conclusions différentes. C’est respectable et tout est science .
Mais nous en sommes à un point où nous ne savons pas très bien, nous assistons à des changements dans l’économie, la politique, l’éducation.
Je ne sais pas quels résultats ils obtiennent, il est trop tôt pour parler de résultats, mais j’ai été extrêmement surpris par l’initiative jésuite de changer radicalement de modèle. Je ne sais pas s’il s’agit d’une école ou de plusieurs écoles simultanément, en plusieurs étapes, plusieurs années ou de suivre simultanément le modèle pédagogique. Waouh, au revoir, il y a quelque chose qui bouge beaucoup parce que les jésuites sont des jésuites, je les respecte beaucoup parce qu'ils en savent beaucoup, alors ils ont mis ces initiatives en mouvement, et dit que quelque chose est en train de changer profondément.
En médecine aussi, comme dans tous les moments de changement, il y a beaucoup de chaos et de confusion . Dans ce cas, nous devons surveiller et clarifier ce que nous disons à tout moment. Peut-être parce que je suis enseignant depuis longtemps, je mets davantage l’accent sur cela, c’est-à-dire que nous allons définir à nouveau ce que nous faisons.
Le paradigme énergétique (la roue de médecine intégrative)
Certains ont conçu cette roue de la médecine intégrative en disant que nous allons générer un modèle différent dans lequel nous avons tous de la place dans un médicament. Bien que le mot médecine soit un mot principalement réservé aux médecins, la médecine est en réalité tout ce qui améliore la santé.
Ensuite, la partie où je travaille irait dans ce que l’on appelle la médecine énergétique. Mais il y a beaucoup de choses qui sont de la médecine énergétique. La médecine traditionnelle chinoise est aussi une médecine énergétique, l'homéopathie est aussi une médecine énergétique, il y a beaucoup de choses à l'intérieur de la partie sur laquelle je travaille car comme vous le savez, c'est le champ électromagnétique, alors je fais toujours cette qualification.
Quand je parle d'énergie, je parle de champ électromagnétique, pourquoi?
Parce que c'est la seule partie de l'énergie que je peux mesurer pour le moment avec les outils scientifiques disponibles. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'autres énergies, mais disons le contraire. Lorsque nous devons parler de science, je dois me limiter à la partie que l’on peut mesurer, observer, tirer des conclusions. Et c’est le spectre électromagnétique qui est généralement représenté sur une échelle de fréquences croissantes ou de longueurs d’ondes décroissantes, cela dépend, car il a différentes bandes
Si l'on accepte très facilement que nous émettions, que notre cœur émette (énergie) à un hertz (Hz), plus ou moins est le rythme cardiaque, c'est fréquence de champ électromagnétique extra faible Éthique . Notre cerveau émet dans une plage plus variable, cela dépend si nous sommes très rapides, si nous sommes détendus ou si nous dormons, mais c’est aussi une fréquence très basse .
Si nous admettons que nous émettons de la chaleur et que la chaleur est une manifestation du rayonnement infrarouge, car les gens sont allergiques à penser que nous émettons aussi dans d'autres bandes du spectre, quelle est la différence?
Quelle est la différence entre penser que j'émets dans les basses fréquences et que j'émets dans les hautes fréquences? Je diffuse, période.
Mais il semble que cela génère une sorte de résistance lorsque vous dites aux gens que nous émettons tous de la lumière, non! Comment Non, c'est ésotérique, non! C'est la science . Ce qui se passe, c’est que c’est une science minoritaire, ou simplement une minorité connue. Mais la lumière appartient toujours à la même catégorie, à la même qualité ou au même type d'énergie électromagnétique et rien de plus. Ce n'est pas une chose ésotérique ou quelque chose d'étrange, c'est simplement un champ électromagnétique à une fréquence spécifique .
Dans ce paradigme énergétique, on nous dit que la réalité comporte trois éléments: la matière, l’énergie et l’information.
Et par conséquent, si nous voulons procéder à une évaluation réelle des personnes, nous devrions disposer d' outils nous permettant de valoriser la matière, l'énergie et l'information étant donné qu'ils constituent les trois éléments constitutifs de la réalité.
Comment évaluer la santé aujourd'hui?
Biochimie, biophysique, anatomie et bioénergétique.
Principalement par biochimie, sang, urine, analytique, nous recherchons des marqueurs présentant des indications de certaines pathologies. Nous utilisons des mesures biophysiques, la pression artérielle est une mesure biophysique, c’est-à-dire la physique, la pression adaptée au corps humain, nous mettons toujours la bio devant pour indiquer qu’il s’agit de mesures biologiques, car au final nous la mesurons. Ou avec des marqueurs chimiques, des marqueurs physiques, tels que la pression artérielle, le rythme cardiaque. L'anatomie, bien sûr, s'il y a une blessure, s'il y a une malformation, nous évaluons ici. Et aussi bioénergétique, bien que ce ne soit pas le mieux connu, mais c’est sur quoi je travaille, et c’est un moyen d’évaluer la santé . Bien entendu, le mieux est que plus nous disposons de données, mieux c'est. Une chose n'exclue pas l'autre, plus vous pouvez collecter de données, mieux c'est. Dans ce paradigme de la bioénergie, je n'ai encore rien inventé, mais de nombreux scientifiques ont inventé ou découvert beaucoup de choses. Certains de la théorie d'autres avec des applications pratiques ...
Tout est une question de perspective.
J'ai découvert une clé il y a quelque temps, j'ai pu la télécharger, la configurer. Le mois dernier, en janvier, j'étais à un congrès sur l'oncologie, dans lequel la majorité étaient des juifs et des oncologues, et je n'ai aucune de ces deux exigences. Je devais faire une exposition au début et une autre à la fin, la première que j’ai faite à ma façon, et après les avoir écoutées pendant deux jours, j’ai dit que j’allais oublier tout ce que j’avais à dire à la table ronde, et tout simplement. Je vais faire une réflexion, car pour moi c'est la clé.
C'était très important dans ce contexte de radiothérapie, mais pour moi, je me suis rendu compte que c'était essentiel dans absolument tout, et je suis très heureux d'avoir pu le trouver d'une manière ou d'une autre.
La plupart des êtres humains comprennent que nous sommes un corps ... le corps est un sac biochimique, c'est un sac de réactions biochimiques, nous comprenons la vie en tant que métabolisme, nous comprenons très bien la partie des réactions, des paramètres biochimiques, que nous avons très claire. Si je comprends cela et que je fais de la radiothérapie par exemple, mon antenne émet devant un corps, ce qui est biochimique . Donc là, ça m'intéresse, parce que bien sûr, plus on a de pouvoir, mieux tuer ces cellules de manière sélective. Je vais chercher des outils pour mieux focaliser et blesser le moins possible les tissus environnants, mais plus je pourrai leur donner d'énergie, plus je détruirai facilement ce tissu car je comprends que c'est une antenne devant un sac biochimique . J'utilise cette expression comme un dessin animé.
Mais bien sûr, si vous comprenez que l'être humain est une antenne, vous oubliez en quelque sorte la partie biochimique et vous concentrez sur la partie électrique. Tout change.
Bien sûr, une cellule, vous pouvez la comprendre comme une membrane bilipide, avec ses protéines, transmembranaire ... Nous comprenons les cellules de la sorte ... mais vous pouvez comprendre une cellule comme un condensateur sphérique .
Et ils le savent, et les médecins savent que pour être en bonne santé, une cellule doit avoir un potentiel transmembranaire, c'est-à-dire une certaine quantité d'électricité accumulée entre ces deux parois diélectriques . Deux murs sont conducteurs avec de l'électricité au centre, et vous avez un condensateur. Pour qu'ils soient en bonne santé, ils valent moins 20 millivolts. Si vous êtes malade, vous pouvez mettre une valeur à cinquante et une cellule cancéreuse à vingt.
C'est une autre façon de regarder la maladie en mesurant simplement le potentiel transmembranaire.
Energie / puissance en fonction de la fréquence:
Mais si je suis capable de faire demi-tour et de commencer à comprendre que l'être humain est une antenne et que, par exemple, en radiothérapie, dans ce cas, il s'agit d'une autre antenne. Je ne vais pas me concentrer uniquement sur le pouvoir, je vais me concentrer sur autre chose beaucoup plus intéressant, la fréquence, car nous sommes des antennes. Il n'est pas seulement nécessaire de crier pour être entendu par mes cellules, il faut non seulement le pouvoir de chauffer et de brûler et de couper et dissoudre et de se désintégrer, je peux parler . Et cela change totalement le film. Cela change totalement le film, car j’ai d’autres outils très différents pour pouvoir parler au corps .
Et nous pouvons parler au corps de trois manières:
Crier, mots ou chuchotements.
Et le corps se passe de la même manière, nous pouvons le frapper avec une chaussure qui signifie lui donner beaucoup de puissance et le corps va réagir au stress et réagir et à plusieurs reprises je vais résoudre des choses parce que le corps par le stress aussi Ça marche. Plusieurs fois, les courants qui sont appliqués, afin d'améliorer un cas de contracture ou de faciliter hein, la synthèse osseuse va au zapatazos, c'est-à-dire qu'ils utilisent des énergies beaucoup plus élevées que les valeurs physiologiques. gicos, pero eso viene porque entendemos que el cuerpo es un saco bioqu mico y si yo le grito me escuchar mas f cilmente, pero si yo soy capas de entender el lenguaje, ya no hace falta que grite, puedo hablar, puedo utilizar valores fisiol gicos para comunicarme con el cuerpo.
Es decir, si el magnetismo de fondo la tierra es 500 mili gauss, que es el magnetismo normal de la tierra, yo puedo utilizar valores de campo magnético alrededor de 500 mili gauss para hablarle al cuerpo, no hace falta que utilice 7000 mil gauss que es lo que estamos utilizando, claro que puedo responderle así al cuerpo ya veces es muy positivo pero es una respuesta muchas veces de tipo estrés .
REDACTORA: Gisela S., rédactrice en chef de la grande famille de la Fraternité Blanche.
FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=FmSM_iTVjKw&t=687s
