Pourquoi ai-je changé d'avis à propos de la marijuana?, Par le Dr Sanjay Gupta

  • 2013

Sanjay Gupta est neurochirurgien et médecin spécialiste à CNN.

(CNN) - Au cours de la dernière année, je travaillais sur un nouveau documentaire intitulé "Weed" (marijuana). Le titre "Weed" peut sembler arrogant, mais le contenu ne l’est pas.

J'ai parcouru le monde pour interroger des chefs de file du secteur médical, des experts, des producteurs et des patients. J'ai parlé franchement, j'ai posé des questions difficiles. Ce que j'ai découvert était impressionnant.

Quelque temps avant de commencer ce projet, je passais régulièrement en revue la littérature scientifique américaine sur la marijuana à des fins médicales et pensais que ce n'était rien d'extraordinaire. Il y a cinq ans, il était difficile de défendre l'utilisation de la marijuana en médecine après avoir lu ces documents. Même en 2009, j'ai écrit à ce sujet dans un article du magazine TIME intitulé "Pourquoi voteriez-vous contre la marijuana?"

Eh bien, je suis ici pour m'excuser.

Je m'excuse parce que je n'ai pas suffisamment enquêté, jusqu'à présent. Je n'ai pas assez vu. Je n'ai pas examiné les documents de petits laboratoires d'autres pays où la recherche était extraordinaire et dédaigné les choeurs bruyants de patients légitimes dont les symptômes s'amélioraient avec l'utilisation du cannabis.

Au lieu de cela, je les ai classés dans le groupe de simulateurs qui recherchent la notoriété et qui cherchent seulement à se défoncer. Je pensais à tort que la Drug Control Administration des États-Unis avait inclus la marijuana dans la liste 1 des substances pour des raisons scientifiques solides. Bien sûr, ils doivent avoir un raisonnement de qualité selon lequel la marijuana est dans la catégorie des drogues les plus dangereuses qui "ne sont pas acceptées pour des usages médicinaux et ont un potentiel d'abus élevé".

Ils n'avaient pas la science pour soutenir cette affirmation et maintenant je sais que, en ce qui concerne la marijuana, aucun de ces arguments n'est vrai. Son potentiel d'abus est faible et ses applications médicales très légitimes. En fait, la marijuana est parfois la seule chose à servir. Par exemple, il y a le cas de Charlotte Figi, que j'ai rencontré au Colorado. Il a commencé à souffrir de crises convulsives peu de temps après sa naissance. À trois ans, j'en consommais 300 par semaine, malgré sept médicaments différents. La marijuana médicale a calmé votre cerveau, les crises ont été limitées à 2 ou 3 par mois.

J'ai vu plus de patients comme Charlotte, j'ai passé du temps avec eux et je me suis rendu compte qu'il était irresponsable en tant que communauté médicale de ne pas leur fournir les meilleurs soins que nous puissions leur donner; La marijuana fait partie de ces soins.

Cela fait 70 ans que nous sommes terriblement et systématiquement trompés aux États-Unis, et je m'excuse de ma participation à cette initiative.

J'espère que cet article et mon prochain documentaire aideront à clarifier les choses.

Le 14 août 1970, le Dr Roger O. Egeberg, secrétaire d'État à la Santé, écrivit une lettre recommandant que la plante, la marijuana, soit classée comme substance de la liste 1, et ce, depuis près de 45 ans. Mes recherches ont commencé par la lecture attentive de cette lettre il y a plusieurs décennies. Ce que j'ai découvert était dérangeant. Egeberg avait choisi ses mots avec soin:

"En raison des lacunes considérables dans notre connaissance de la plante et des effets de la substance active qu’elle contient, nous recommandons que la marijuana reste sur la liste 1 au moins jusqu’à ce que certaines études soient maintenant terminées. résoudre le problème. "

Pas par de solides données scientifiques, mais plutôt par son absence, la marijuana a été classée dans la liste des substances 1. Encore une fois, nous étions en 1970. Egeberg mentionne que des études sont en cours; Cependant, beaucoup n'ont jamais été achevés. Cependant, en poursuivant mes recherches, je me suis rendu compte qu'Egeberg disposait de nombreuses recherches importantes, certaines d'entre elles âgées de plus de 25 ans.

Risque élevé d'abus

En 1944, le maire de New York, Fiorello LaGuardia, chargea l'Académie des sciences de New York de mener une enquête. Parmi leurs conclusions: ils ont découvert que la marijuana ne causait pas une dépendance significative au sens médical du terme. Ils n'ont pas non plus trouvé la preuve que la marijuana avait entraîné la dépendance à la morphine, à l'héroïne ou à la cocaïne.

Nous savons que, bien que les calculs varient, la marijuana provoque une dépendance chez environ 9 à 10% des utilisateurs adultes. En comparaison, la cocaïne, une substance de la liste 2, «avec un potentiel d'abus moins que les drogues de la liste 2», représente environ 20% des consommateurs. Environ 25% des consommateurs d’héroïne deviennent toxicomanes.

La pire substance est le tabac, dont près de 30% sont des fumeurs, dont beaucoup meurent de dépendance.

Il existe des preuves évidentes que l'utilisation de la marijuana chez certaines personnes peut provoquer des symptômes de sevrage, notamment l'insomnie, l'anxiété et les nausées. Même en tenant compte de cela, il est difficile d'affirmer que le risque d'abus est élevé. Les symptômes typiques de la dépendance à la marijuana ne ressemblent pas à ceux des autres drogues que j'ai mentionnées. J'ai vu des symptômes de sevrage liés à l'alcool et ceux-ci peuvent constituer une menace pour la vie.

Je ne veux pas mentionner mon inquiétude à propos de ce que je pense en tant que père. Les jeunes cerveaux en développement sont probablement plus sensibles à la marijuana que les cerveaux adultes. Certaines études récentes suggèrent que l'utilisation pendant l'adolescence provoque une diminution permanente de la CI. D'autres recherches suggèrent une augmentation du risque de développer une psychose.

De la même manière que je ne permettrais pas à mes enfants de boire de l'alcool, je ne leur permettrais pas de marijuana avant qu'ils soient adultes. S'ils sont obstinés à essayer la marijuana, cela les inciterait à attendre qu'ils aient 20 ans, le temps que leur cerveau soit complètement développé.

Prestations médicales

En faisant des recherches, j'ai réalisé quelque chose de très important. La marijuana à usage médicinal n’est pas une nouveauté et la communauté médicale écrit depuis longtemps sur le sujet . En fait, de nombreux articles de journaux documentent les avantages. La plupart de ces documents, cependant, ont été écrits entre 1840 et 1930. Ils décrivaient notamment l’utilisation de la marijuana pour traiter les «névralgies, troubles convulsifs, émaciation».

Les recherches effectuées à la Bibliothèque nationale de médecine des États-Unis au cours de la dernière année ont abouti à la création de près de 20 000 documents récents. Cependant, la plupart étaient des enquêtes sur les effets nocifs de la marijuana, telles que «Un mauvais voyage en raison des effets anticholinergiques du cannabis» ou «Pancréatite causée par le cannabis» et Risques de cancer du poumon liés à l'utilisation de marijuana.

Avec un rapide calcul des chiffres, j’ai estimé qu’environ 6% des études en cours aux États-Unis sur la marijuana étudient les avantages de la marijuana à des fins médicales. Les autres sont conçus pour étudier les effets nocifs. Ce déséquilibre montre une image très déformée.

Les défis de la recherche sur la marijuana

Pour mener actuellement des études sur la marijuana aux États-Unis, deux éléments importants sont nécessaires.

Tout d'abord, vous avez besoin de marijuana. Et la marijuana est illégale. Voyez-vous le problème? Les scientifiques peuvent obtenir de la marijuana à des fins de recherche dans une ferme spéciale du Mississippi, qui est étonnamment située sur le campus Ole Miss, mais difficile à obtenir. Lorsque j'y suis allé cette année, je ne cultivais pas de marijuana.

La deuxième chose dont j'ai besoin est l'approbation, et les scientifiques que j'ai interviewés m'ont continuellement dit à quel point cela pouvait être fastidieux. Une étude sur le cancer peut d’abord être évaluée par l’Institut national du cancer, mais une étude sur la douleur peut être examinée par l’Institut national des troubles neurologiques. Ordonnances neurologiques), davantage d’approbations sont nécessaires pour la marijuana: NIDA, Institut national de lutte contre l’abus des drogues. C’est une organisation dont la mission principale est d’étudier l’abus de drogues, au détriment de ses avantages.

Au milieu, les patients légitimes qui dépendent de la marijuana comme médicament, souvent leur seule bonne option, restent bloqués.

Rappelez-vous que jusqu'en 1943, la marijuana faisait partie de la pharmacopée des drogues des États-Unis. Une des conditions pour lesquelles il a prescrit était due à une douleur neuropathique. C'est une douleur misérable difficile à traiter. Mes patients l'ont décrit comme «un échauffement, une sensation de brûlure et une avalanche d'épingles et d'aiguilles». Bien que la marijuana soit documentée depuis longtemps au sujet de cette terrible douleur, les médicaments les plus couramment prescrits à ce jour proviennent du pavot, notamment la morphine, l'oxycodine et le dilaudid.

Voici le problème. La plupart de ces médicaments ne fonctionnent pas très bien dans ce type de douleur et la tolérance est un réel problème.

Ce qui me fait le plus peur, c'est que toutes les 19 minutes, une personne meurt d'une overdose de médicaments sur ordonnance, la plupart des décès étant accidentels. Toutes les 19 minutes C'est une statistique horrible. Autant que j'ai enquêté, je n'ai pas pu trouver de cas documenté de décès par surdose de marijuana.

Il n’est donc probablement pas surprenant que 76% des médecins interrogés aient déclaré qu’ils approuveraient l’utilisation de la marijuana pour soulager la douleur d’une femme atteinte du cancer du sein.

Lorsque la marijuana est devenue une substance de la liste 1, il a été demandé de combler une "lacune dans nos connaissances". Aux États-Unis, l’infrastructure entourant l’étude d’une substance illicite a été mise au défi, une organisation de lutte contre la toxicomanie étant au centre du processus d’approbation. Malgré les obstacles, nous avons fait des progrès considérables, des progrès qui se poursuivent aujourd’hui.

En ce qui concerne l'avenir, je suis particulièrement intrigué par des études telles que celles menées en Espagne et en Israël, qui étudient les effets anticancéreux de la marijuana et de ses composants. Je suis intriguée par l'étude neuroprotectrice de Lev Meschoulam en Israël et par des recherches menées en Israël et aux États-Unis sur la possibilité que la marijuana puisse aider à soulager les symptômes de (SSPT, trouble causé par le stress post-traumatique). Je promets de faire ma part pour aider, avec sincérité et honnêteté, à combler le vide de nos connaissances.

Des citoyens de 20 États et du district fédéral de Columbia ont voté en faveur de l’approbation de la marijuana à des fins médicales, et de nombreux États vont bientôt prendre cette décision. Le Dr Roger Egeberg, qui a écrit cette lettre en 1970, est décédé il y a 16 ans.

Je me demande ce qu'il penserait s'il était en vie.

SOURCE: http://cnnespanol.cnn.com/2013/08/08/por-que- cambie-de-opinion-sobre-la- marihuana/ UN AUTRE ARTICLE INTÉRESSANT La marijuana arrête les saisies d'une jeune fille aux États-Unis atteinte de Syndrome de Dravet http://cnnespanol.cnn.com/2013/08/09/la-marihuana-medicinal-detiene-las-convulsiones-de-una-nina-en-ee-uu/ Visitez «Les enseignements de Kryeon» par Mario Liani: http://38uh.com

Facebook - GROUP: https://www.facebook.com/groups/Mario.Liani.Kryon.Numerologia.Transpersonal

Pourquoi ai-je changé d'avis à propos de la marijuana?, Par le Dr Sanjay Gupta

Article Suivant