«Ce qui nous a été appris à l'école sur le pétrole issu de fossiles est faux»
C. WARREN HUNT Géologue, Calgary
Avez-vous déjà pensé que l'humanité vivait dans un mensonge d'une telle ampleur que, pour beaucoup, la proportion de tromperie était encore presque inimaginable? Pourquoi ne pas découvrir qu'il n'y a jamais eu de manque d'énergie d'aucune sorte sur notre planète? Que diriez-vous si vous découvrez que quelques-uns cachent à la population qu'il existe d'énormes quantités d'huile abiotique qui en font une ressource inépuisable? À tout cela, nous ajoutons qu’il existe une technologie cachée depuis de nombreuses décennies qui nous permettrait de produire toute l’ÉNERGIE GRATUITE dont nous avons besoin, gratuite et illimitée.
Osez-vous réveillé?
ORIGINE ABIOTIQUE DE L'HUILE
"Le fait capital à garder à l'esprit est que le pétrole est né dans les profondeurs de la Terre, et il n'y a que là où il faut chercher son origine"
DIMITRI MENDELEYEV, 1877
La première fois que nous sommes tombés par hasard sur ce concept - "huile abiotique" - a eu lieu pendant le processus de documentation des semences transgéniques. Dans une interview avec WILLIAM ENGDAHL que le magazine ACRES - USA: The Voice of Eco-Agriculture venait de publier en juin 2008. À propos, cette interview est vraiment recommandée.
William Engdahl est également l'auteur d'un article publié en 2007 intitulé «Confessions d'un« ex »croyant du pic pétrolier» («Les confessions d'un ancien croyant au Cénit Oil») - parmi beaucoup d'autres - en plus de livres comme : "Un siècle de guerre: la politique pétrolière anglo-américaine et le nouvel ordre mondial" (2004), "Graines de destruction" ”) 2007, “ Le pouvoir de l'argent. Rise and Decline of the American Century »(2009) et collabore régulièrement à la recherche mondiale.
Engdahl est l'une des sources d'informations que nous avons bue fréquemment.
William Engdahl
Engdahl-Un siècle de guerre Exactement la phrase où nous avons lu pour la première fois à propos du "pétrole abiotique" était la suivante:
«Toute la théorie du zénith du pétrole est basée sur l'idée que le pétrole est un combustible fossile, qui est accepté comme un dogme religieux par presque tous les départements de géologie.
Dans la plupart des pays.
Le problème est que le pétrole n'est pas un carburant fossile.
Tout un choc. Un coup de poing au centre de ce que nous croyions être notre modeste connaissance de base.
Nous tenterons dans cet article de résumer les informations que nous avons obtenues dans notre approche du sujet. Ensuite, laissez chacun réfléchir.
INTRODUCTION
Le pétrole est une «huile naturelle et un liquide inflammable, consistant en un mélange d'hydrocarbures extraits de couches géologiques continentales ou maritimes. Grâce à diverses opérations de distillation et de raffinage, différents produits pouvant être utilisés à des fins énergétiques ou industrielles sont obtenus: essence, kérosène, naphta, gas leo, etc.
Mais quelle est son origine? Et pourquoi est-il important de déterminer son origine?
Nous allons commencer par la seconde. Comprendre l'origine du pétrole est un élément crucial dans la conception de stratégies efficaces pour les hydrocarbures et leur production. Ces connaissances sont également importantes pour le calcul des ressources et des réserves, ainsi que pour la prévision de l’offre future. Afin de clarifier les positions, une conférence parrainée par l'Association américaine des géologues du pétrole (AAPG) s'est tenue en 2004 à Vienne.
Par la suite, en octobre 2005, une autre conférence sur le titre «Conférence sur l’origine du pétrole» s’est tenue à Calgary.
JEROME CORSI, dans un article intitulé: "Enfin, une conférence internationale sur les huiles abiotiques" demande: "Pourquoi les AAPG ont-ils décidé de tenir La session de Calgary sur le pétrole abiotique? La réponse est que les arguments et les preuves en faveur du pétrole inorganique gagnent du terrain, malgré la réticence des penseurs conventionnels du secteur pétrolier à accepter toute idée qui défie le Fondez vos croyances fondamentales.
En ce qui concerne la première question: quelle est l’origine du pétrole? N'importe lequel d'entre nous lecteurs, même sceptiques, aurait joué s’assurer que le pétrole (comme chacun le sait) a une origine fissile. C'est organique.
Dérivés du pétrole Comme le notait THOMAS GOLD, un autrichien décédé, décédé en 2004, auteur de «The Deep Hot Biosphere»:
La théorie de l’origine organique des hydrocarbures a été acceptée aux États-Unis et dans une grande partie de l’Europe et a paralysé la recherche dans le sens opposé n. Mais une telle chose ne s'est pas produite dans les pays de l'ex-Union soviétique.
Et non seulement la recherche en Occident a cessé, mais très peu de citoyens ont entendu parler de cette théorie. Le cas des études de cette hypothèse en Russie était probablement dû au fait que le chimiste réputé russe Mendeleev (1834-1907) avait défini l'origine comme inorganique inorgan Reynaldo Sanz, ingénieur chimiste en République dominicaine, décrit dans l’article du lien un tableau intéressant et éloquent du nombre de dépôts par pays producteur.
"L'hypothèse de l'origine fossile des hydrocarbures a été transformée en un budget de type dogmatique dont la véracité est au moins douteuse".
DANILO ANT N
Docteur en géographie de l'Université Louis Pasteur de Strasbourg. Il a été directeur du Centre de recherches géographiques de l’Université de Guerrero (Mexique) et professeur à l’École d’écologie marine de l’Université du pétrole et des minéraux de Dhahran (Arabie saoudite). Avec plus de 30 ans d'expérience dans le domaine de l'environnement.
Auteur de “Inagotables? Pétrole et gaz "
La théorie de l'origine abyssale non biotique (abiotique, abyssale, endogène, inorganique, minérale, primordiale) du pétrole reconnaît que le pétrole est un matériau primordial d'origine brute qui est apparu lors d'éruptions sur la croûte terrestre.
À l'intérieur du manteau, il peut y avoir des molécules d'hydrocarbures, principalement du méthane et du carbone à l'état élémentaire, du dioxyde de carbone et des carbonates. L'hypothèse abiotique suggère qu'une grande quantité d'hydrocarbures dans le pétrole peut être générée par des processus abiogènes et que ces hydrocarbures peuvent migrer du manteau vers la croûte terrestre jusqu'à ce qu'ils fuient à la surface ou restent piégés par des couches imperméables formant des gisements de pétrole.
éruption volcanique
Les théories abiogéniques rejettent l'hypothèse selon laquelle certaines molécules présentes dans l'huile, appelées biomarqueurs, sont indicatives de l'origine biologique de l'huile. Au lieu de cela, ils font valoir que certaines de ces molécules peuvent provenir de microbes que le pétrole trouve dans sa migration vers la surface à travers la croûte, que d'autres ont également été trouvées dans des météorites - qui n'ont vraisemblablement jamais été en contact avec de la matière vivante -, et que d'autres peuvent être générés par des réactions possibles dans l'huile inorganique.
Cette théorie a été développée au cours des 50 dernières années en Russie et en Ukraine et bénéficie déjà du soutien de scientifiques prestigieux depuis le début du XIXe siècle.
ALEXANDER VON HUMBOLDT (1769-1859), géographe, naturaliste, diplomate et explorateur. Spécialisé dans divers domaines scientifiques tels que l'ethnographie, l'anthropologie, la physique, la zoologie, l'ornithologie, la climatologie, l'océanographie, l'astronomie, la géographie, la géologie, la minéralogie, la botanique, la volcanologie et l'humanisme. Considéré comme "le père de la géographie moderne universelle". Il a déclaré en 1804:
"Le pétrole est un produit de la distillation de grandes profondeurs et des émissions de roches primitives au-dessous desquelles toutes les forces volcaniques apparaissent."
Le père de la théorie de l'origine organique de l'huile était un érudit russe de l'époque, MIJAIL LOMONOSOV (1711-1765).
Mendeleev -Dimitri Ivanovich
Dimitri Ivanovich Mendeleev
Par la suite, le chimiste russe DIMITRI MENDELEIEV (1834-1907), créateur du tableau périodique des éléments, professeur de technologie et de chimie à l'institut technique de Saint-Pétersbourg et professeur de chimie à l'université de Saint-Pétersbourg depuis 1867, en a déjà examiné l'origine Huile non biologique.
Comme le plus grand chimiste dans le domaine de la synthèse de composés organiques et historien français, MARCELLIN BERTHELOT (1827-1907).
Marcellin Berthelot
"La théorie moderne russo-ukrainienne sur l'origine abiotique du pétrole est un ensemble considérable de connaissances scientifiques, qui couvre des sujets tels que la chimie de la genèse des hydrocarbures qui constituent les molécules naturelles du pétrole, les processus physiques qui ont motivé leur concentration terrestre, la dynamique des processus de déplacement de ce matériau dans les dépôts géologiques de pétrole, ainsi que de la localisation et de la production économique du pétrole. La théorie russo-ukrainienne moderne sur l'origine du pétrole abiotique profond reconnaît que le pétrole est un matériau primordial d'origine profonde qui a explosé dans la croûte terrestre. En résumé, le pétrole n’est pas un "combustible fossile" et n’a aucune relation intrinsèque avec les dinosaures morts (ou tout autre détritus biologique) dans les sédiments (ou ailleurs). "
RAYMOND J. LEARSY (Diplômé de la Wharton School, qui consacre toute sa vie au monde du commerce des produits de base depuis 1959. En 1963, il fonde sa propre entreprise et passe plus de vingt ans aux États-Unis, au Canada et au Royaume-Uni. Unis, au Luxembourg, au Brésil et au Pakistan, voués au commerce des matières premières, des produits de base et du transport maritime. Devenu investisseur privé dans les années 1980, il a servi de 1982 à 1988 au sein du Fonds national pour les arts de Reagan., est membre du Woodrow Wilson International Centre for Scholars).
NIKOLAI KUDRYAVTSEV (1893-1971), docteur en sciences géologiques et minérologie, spécialiste du pétrole, est considéré comme le père de la théorie moderne de l'origine abiogène du pétrole. Selon lui, le pétrole est formé à partir de sources d'hydrocarbures non biologiques situées dans les profondeurs de la croûte terrestre et du manteau terrestre.
La règle Kudryavtsev stipule que toutes les régions dans lesquelles les hydrocarbures se trouvent à un niveau auront également des hydrocarbures, en grande ou en petite quantité, à tous les niveaux en dessous et dans le socle. Lorsque des gisements de pétrole et de gaz sont trouvés, il y aura souvent des couches de charbon au-dessus d'eux. Le gaz apparaît généralement à une plus grande profondeur et peut alterner avec le pétrole. Tous les champs pétrolifères ont un point culminant en carbone généralement imperméable à la migration ascendante, ce qui entraîne l’accumulation d’hydrocarbures.
Il a également noté que les gisements de pétrole dans les couches sédimentaires sont souvent liés à des fractures dans le sous-sol immédiatement inférieur. Cela a été mis en évidence sur le site du géant Ghawar (Arabie saoudite); dans le champ de Panhandle au Kansas (États-Unis) qui produit également de l'hélium; dans le champ de Tengiz (Kazakhstan); dans White Tiger (Vietnam) et dans d’innombrables autres.
Les autres scientifiques russes et ukrainiens qui ont travaillé sur cette même hypothèse sont: Pyotr Nikolaevich Kropotkin, Vladimir Porfiriev, Emmanuil B. Chekaliuk, Vladilen A. Krayushkin, Georgi I. Voitov, Georgi E. Boyko, Grygori N. Dolenko, Iona V. Greenberg., Nikolai S. Beskrovny, Victor Linetsky et beaucoup d’autres.
"L'idée que le pétrole pourrait provenir d'une sorte de transformation du poisson écrasé ou de détritus biologiques est sans aucun doute la notion la plus stupide qui ait diverti un nombre important de personnes sur une longue période."
FRED HOYLE, 1982
(1915-2001). Mathématicien, astrophysicien et écrivain britannique. Nommé gentleman en 1972. Sir Fred Hoyle reçut en 1968 la médaille d'or de la Royal Astronomical Society et en 1997 le prix Crafoord
Certains détracteurs de la théorie la plus répandue en Occident - et pratiquement la seule connue du public - affirment que l’origine fossile des hydrocarbures n’a jamais été prouvée.
«Cette théorie n'a jamais été mise en doute et aucun effort n'a été fait pour la valider. C'est simplement considéré comme un fait scientifique établi et il est évident que ce n'est pas le cas », déclare DAVE MCGOWAN.
McGowan demande aux journalistes Mike Ruppert et Dale Allen Pfeiffer qui décrivent la théorie abiotique sur l'origine du pétrole comme une "spéculation non fondée":
"Pensez-vous que le journalisme honnête et responsable qualifie un corpus de recherches scientifiques multidisciplinaires de 50 ans dirigé par des centaines de scientifiques parmi les plus célèbres au monde" de spéculation? "
Nous nous demandons:
Pourquoi la discussion sur l'hypothèse de l'origine abiotique reste-t-elle si cachée que tout le monde accepte la version à base de combustible fossile comme s'il s'agissait d'un dogme incontestable?
Si la théorie de l'origine inorganique du pétrole est vraie, quelles en seraient les implications dans tous les domaines: économique, politique, géostratégique, militaire, industriel, social ...?
ORIGINE ABIOTIQUE DE L'HUILE: ARGUMENTS
On trouvera des explications chimiques et physiques plus complètes que celles que nous allons résumer ici dans l'article intitulé «Théorie de l'origine abyssale du pétrole abiotique: un défi pour l'industrie pétrolière» ( «Théorie de l’origine abyssale abyssale du pétrole: un défi pour l’industrie pétrolière»), dans la section «Confirmation expérimentale», Un exemple accessible. Ou dans "L'origine du méthane (et du pétrole) dans la croûte terrestre" ("Origine du méthane (et du pétrole) dans la croûte terrestre") de Thomas Gold. Ou dans d'autres sources au bas de l'article.
ARGUMENTS GEOLOGIQUES
Tous les puits de pétrole, les gisements de gaz naturel et bitumineux ou les gisements ne peuvent être considérés que comme un produit d'émanations volcaniques solphatiques condensées et retenues lors de leur remontée dans les gisements. sites poreux de tous les âges de la croûte terrestre; des rochers d’Arquaeanas à ceux du Quaternaire. Rien n'est si simple et, par conséquent, rien de plus naturel que cette origine, et nous verrons comment cela peut être amplement démontré »EUGENE COST, 1903, pionnier de l'industrie du gaz naturel en Alberta.
Il existe un nombre important de données géologiques qui ne trouvent pas d'explication satisfaisante dans l'hypothèse établie de l'origine biologique du pétrole et qui ne peuvent que expliqué selon la théorie de l'abysse origine abyssale du pétrole peut être lu dans la section européenne de la web de l'American Association of Ge Analogues du pétrole, dans un article intitulé: Théorie de l'abysse abiotique d'origine pétrolière: un défi pour l'industrie pétrolière (Théorie de l'origine abyssale abyssale du pétrole) leo: un défi pour l'industrie pétrolière ).
Parmi les arguments géologiques sont les suivants:
PETRÉLE ABISAL (gisements de pétrole ultra-profonds). Il existe plus de 1 000 champs de pétrole commerciaux extrayant du pétrole ou du gaz naturel de roches sédimentaires à des profondeurs de 4 500 à 10 428 mètres. 5, 5 km est la limite à partir de laquelle on ne trouve plus de matière organique. Les avancées les plus significatives dans l’exploration du pétrole ultra-profond ont été réalisées dans la région abyssale du golfe du Mexique, aux États-Unis, où 20 puits de gaz et de pétrole ont été découverts. Huile ultra-profonde (Blackbeard, Caesar, Cascade, Chinook, Das Bamp, Gengis Khan, Jack, K-2 Nord, Plaine, Mensa Deep, Notty Head, Ozone Deep, Pathfinder, Poney, S.Malo, Shenzi, Pierres, Tahiti, Thunder Horse Nord, Thunder Horse Sud).
LES DÉPÔTS D'HUILE GÉANT ET SUPER-GÉANT. L'un des principaux problèmes de l'hypothèse traditionnelle de l'origine biologique du pétrole est la détermination des sources biologiques de la plupart des puits géants et super géants. de pétrole et de gaz naturel. Quelle pourrait être la source suffisante de restes organiques qui, selon la théorie de l’origine fossile des hydrocarbures, ont tiré le pétrole des gisements de cette catégorie? (Pour plus d'informations, cliquez sur le lien).
Quelques Puits Vides, remplis à nouveau. Le phénomène des réserves de pétrole qui semblent se remplir à nouveau est largement rapporté, notamment au Moyen-Orient, le long de la côte du golfe du Mexique. Je vois cela comme une preuve solide qui soutient la théorie des gaz venant des profondeurs de la Terre », a déclaré Thomas Gold. Des puits issus de l'exploration et du développement basés sur la théorie de l'origine non organique sont en cours d'exploitation. Il existe actuellement plus de 80 puits de pétrole et de gaz dans la région de la mer Caspienne, développés en appliquant la perspective de la théorie moderne selon laquelle le pétrole est produit à partir de roche basaltique.
L'extraction d'hydrocarbures à partir de puits situés à ROCA BASAL est une réalité inexplicable pour la théorie de l'origine abiotique. En Sibérie occidentale, 80 des 90 gisements produisent partiellement ou totalement à partir d'un socle cristallin et non sédimentaire. «Au Vietnam, dans ce qu'on appelle le champ du tigre blanc, 20 puits ont été forés dans des roches basales. Le Vietnam produit plus de 6 000 barils par jour de pétrole brut par puits dans une région où la théorie biogénique des "combustibles fossiles" maintient qu'il n'y a pas d'hydrocarbures ", déclare PAUL SHERIDAN (ingénieur diplômé en mathématiques et en physique; a travaillé cinq ans pour Ford et pour Chrysler)
PREUVES GEOCHIMIQUES
hélium Selon les experts du domaine, la composition chimique des hydrocarbures est en contradiction avec une origine organique. Par exemple, la forte teneur en hélium n'existe pas dans les résidus biologiques.
«Imprégnant toute découverte de pétrole à travers l'histoire du monde, il y a la présence d'émanations d'hélium. En fait, il est si abondant dans les gisements de pétrole que les sociétés pétrolières utilisent des détecteurs à l'hélium comme l'un de leurs outils d'exploration [...] L'hélium est inerte; Il ne réagit avec rien. Il n'est pas l'un des membres de la "douzaine primale". La vie végétale n’utilise pas du tout d’hélium et ne provient pas de la vie. Cependant, il s'agit d'un produit fondamental de la nucléosynthèse stellaire. C'est également un sous-produit reconnu de la désintégration radioactive de l'uranium et du thorium. On sait que les deux radionucléides existent à grande profondeur, environ 320 km de profondeur.
Fait intéressant, l'hélium n'est pas trouvé en quantité significative dans les zones qui ne produisent ni pétrole ni méthane. ”
«Les gaz abiogènes sont une réalité claire. Je peux les créer aujourd'hui dans un laboratoire ”
LOLLAR BARBARA SHERWOOD, 2005
L'huile peut être produite de manière abiotique en laboratoire. Avec lequel il est compris a démontré la théorie abiogénique qui a également été vérifiée avec des modèles mathématiques indiscutables - comme on dit.
«Les schémas géographiques qui émergent des champs pétrolifères, que ce soit au Moyen-Orient ou en Indonésie, montrent tous une correspondance avec des structures géologiques profondes. Cela contraste fortement avec la distribution aléatoire de tels schémas de distribution géographique.
Les hydrocarbures des champs pétrolifères ne présentent pas de modifications chimiques lorsque la profondeur d'extraction augmente. Cependant, les fossiles au-dessus ont une "signature" géologique qui change constamment et qui est liée à leurs périodes paléontologiques particulières "- dit PAUL SHERIDAN.
(Cliquez sur ce lien pour élargir les informations sur les arguments géochimiques. Il existe également un article technique complet sur le Web intitulé «La stabilité thermodynamique du système hydrogène-carbone: la genèse des hydrocarbures et l’origine du pétrole», consacré au professeur Nikolai Alexandrovich Kudryavtsev. ).
ARGUMENTS ASTRONOMES
système solaire THOMAS GOLD (1920-2004), que nous avons mentionné précédemment (astrophysicien, professeur d’astronomie à l’Université de Cornwell, médaille d’or de la Royal Astronomical Society de Londres, membre de l’Académie nationale des sciences des États-Unis, Il travailla à l'observatoire de Greenwich et à l'université de Harvard), retrouva la théorie abiotique dans l'Ouest.
Il a publié son travail "The Deep Hot Biosphere" en 1999. Il a été accusé de plagiat par des scientifiques russes.
Thomas Gold
La thèse de Gold dans The Deep Hot Biosphere est simple - explique PAUL SHERIDAN:
«Les hydrocarbures existent depuis les temps les plus reculés de l'univers et font partie du processus de formation de la planète. Ses composants, l'hydrogène et le charbon, ont pour origine le "bouillon primordial" à partir duquel la Terre s'est formée. Gold dit que le méthane et le pétrole de la Terre sont abiogènes - ils n'ont pas d'origine biologique.
Gold explique dans son livre les dernières informations sur la recherche spatiale, découvertes ou propositions qu'il a souvent découvertes, confirmant la présence d'hydrocarbures dans les corps célestes sans vie tels que les lunes, les astéroïdes, les comètes et, bien sûr, dans les géants gaziers. comme Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune. En fait, la coloration bleuâtre d’Uranus est le résultat du méthane, l’un des soi-disant combustibles fossiles. ”
Les découvertes faites par la NASA dans le système solaire montrent l'existence d'hydrocarbures sur d'autres planètes et satellites.
Les titres de la presse de 2005 avaient déclaré: "La théorie des combustibles fossiles frappée par les découvertes de la NASA".
Et la nouvelle disait:
"Nous avons déterminé que le méthane [satellite Saturn] de Titan n'est pas d'origine biologique", déclare Hasso Niemann du Goddard Space Flight Center, l'un des principaux chercheurs responsables du chromatographe en phase gazeuse et du spectromètre de masse embarqués sur la sonde Cassini. Huygens qui a atterri sur Titan le 14 janvier.
Niemann conclut que le méthane "doit être formé par des processus géologiques sur Titan, pouvant provenir d'une source interne qui aurait pu être piégée pendant la formation de la lune".
JEROME CORSI, co-auteur avec CRAIG SMITH de: "Black Or Stranglehold: Le mythe de la rareté et la politique du pétrole" a alors déclaré: "Cette découverte confirme l'une des clés de l'intrigue de notre livre."
Les travaux de la sonde «Huygens» ont montré que le méthane peut être formé de manière abiotique. Cette lune a des lacs de méthane, de ses nuages il pleut continuellement du méthane.
Saturne et Titan
Ce qui contredit les critiques reçues par la théorie défendue par Gold: "Les hydrocarbures sont produits de manière inorganique dans tout le système solaire".
DANILO ANTÓN Docteur en géographie de l'université Louis Pasteur de Strasbourg. Il a été directeur du Centre de recherches géographiques de l'Université de Guerrero (Mexique) et professeur à l'École d'écologie marine de l'Université du pétrole et des minéraux de Dhahran (Arabie saoudite), dans la même lignée en or:
"À la lumière des nouvelles données de l'astronomie planétaire, provenant des sondes ayant visité une grande partie du système solaire, et de l'expérience de l'exploitation de nombreux gisements de pétrole et de gaz, il semble de moins en moins probable que la théorie de l'origine" fossile "de pétrole et de gaz reflète la réalité géologique et astronomique".
Recourant également à des arguments chimiques sur la présence d'hélium dans la composition des hydrocarbures, Danilo Antón déclare:
"Tous ces éléments tendent à montrer que la théorie d'origine" fossile "est pour le moins peu satisfaisante."
Certaines des critiques adressées aux défenseurs de la théorie abiogénique élèvent le ton à des points quelque peu exorbitants. C’est le cas des propos d’Ugo Bardi:
"Le débat est devenu hautement politisé", a-t-il déclaré, "et a été examiné dans des revues de géologie jusqu'à ce qu'il atteigne la presse de masse, les forums et les réseaux Internet". Les partisans de la théorie abiotique du pétrole sont souvent agressifs dans leurs arguments. Certains d'entre eux accusent même ceux qui défendent que la production de pétrole atteint son apogée de suivre un agenda politique caché destiné à offrir à Bush une excuse commode pour envahir l'Irak et le Moyen-Orient ».
Notre question à propos de cette accusation est la suivante:
Les arguments de Humboldt, Medeleiev ou Berthelot - nous en avons parlé entre 1804 et 1907 - ont-ils également cherché à mettre en évidence la politique géostratégique et militaire de Bush?
Après tout, il semble que les accusations portées contre des scientifiques qui défendent la théorie abiotique perdent un sens.
CONCLUSION:
«Les paradigmes de la science changent lentement et avec une grande résistance»
