L'année la plus froide (plusieurs autres articles sur le refroidissement global) de Mario Liani

(Avant un tsunami, il y a un retrait de la mer et avant une glaciation, il y a des vagues de chaleur comme au cours des derniers étés. C'était la chaleur avant le froid. C'est peut-être la raison pour laquelle cette année est la plus Il faisait très froid l'été dernier, nous passons du réchauffement climatique au refroidissement global et de nombreux scientifiques ont annoncé un nouvel âge de glace, Edgar Cayce et de nombreux observateurs ont également prédit qu'un tel âge allait se produire., l'âge du Verseau Jebner Zambrana a envoyé un article intéressant qui clarifie davantage les informations que j'ai envoyées à propos du «refroidissement global». Mais tout d'abord, les dernières nouvelles sur le sujet arrivent.- GV)

L'année 2008 sera la plus froide depuis 1997

Mexique, 16 décembre (Reuters) .- Cette année sera la plus froide depuis 1997, mais ce sera quand même l'une des dix plus chaudes il y a dix ans, a annoncé mardi l'Organisation météorologique mondiale (OMM).

La température mondiale moyenne en 2008 était de 14, 3 degrés, selon des scientifiques du Centre météorologique Hadley et de l'Unité de recherche sur le climat de l'Université d'East Anglia, qui ont collecté des données pour l'OMM.

"L'influence humaine, en particulier l'émission de gaz à effet de serre, a accru la possibilité de connaître ces années chaudes", a déclaré Peter Stott du Hadley Center dans un communiqué.

"En comparant les observations avec la réponse attendue par l'action de l'homme et par les agents naturels du changement climatique, il est démontré que la température est maintenant de 0, 7 degrés au dessus de ce qu'elle serait sans l'action humaine."

La température globale varie chaque année en raison des cycles naturels. Par exemple, par les courants océaniques, mais les scientifiques pensent que cela ne minimise pas l’importance des gaz à effet de serre, qui sont à l’origine du réchauffement de la planète à long terme.

Le climat plus clément de cette année est en partie dû au phénomène La Niña, qui survient après le courant chaud d'El Niño.

Les 10 années les plus chaudes depuis que les mesures ont été prises, qui ont débuté en 1950, ont été produites depuis 1997 et les températures moyennes entre 2000 et 2008 sont supérieures de 0, 2 degrés à la moyenne des années 1990, a précisé l'agence. .

"Globalement, cette année a été considérée comme chaleureuse, même pour les années 70 et 80, mais cela embarrasse nos ancêtres de l'époque victorienne", a déclaré Myles Allen de l'Université d'Oxford.

«En raison du changement climatique, ce qui aurait été une année exceptionnelle est devenu tout à fait normal. Sans influence humaine sur le changement climatique, il serait 50 fois moins probable de voir une année aussi chaude que 2008 », a ajouté Stott.

En outre, 2008 a été la dixième année la plus chaude depuis qu'il existe des records

Madrid, 17 décembre (Consumer Eroski) .- 2008 est devenue la dixième année la plus chaude depuis 1850, année de début des premiers relevés météorologiques. Selon les statistiques publiées hier par l'Organisation météorologique mondiale (OMM), cet exercice a été marqué par des phénomènes «extrêmes» et par le deuxième dégel d'été de l'Arctique.

L'année qui s'achève laisse des températures au-dessus de la normale dans presque toute l'Europe, y compris la Sibérie et la Scandinavie. Dans certaines régions de Finlande, de Norvège et de Suède, l'hiver le plus doux de son histoire a été vécu, jusqu'à sept degrés au-dessus des moyennes de janvier et février. En revanche, l’hiver boréal a été extrêmement rigoureux dans de vastes régions de l’Eurasie, de la Turquie à la Chine.

Un autre épisode extrême a été enregistré en mai, au sud de l'automne, dans le cône sud-américain, en raison de l'émergence d'une masse d'air antarctique qui a brisé les toits froids historiques. Ino dans la bande centrale de l'Argentine. À partir de là, plusieurs mois ont donné un maximum de chaleur dans des pays tels que la Bolivie, le Brésil ou le Paraguay.

En Australie, le mois de mars a été marqué par une forte vague de chaleur et, dans certaines régions du pays, ils sont entrés dans leur neuvième année consécutive de sécheresse. Ce phénomène était présent en juillet dans la région sud des États-Unis.

Et en Chine, une partie de son immense territoire était recouverte de neige. En outre, des tempêtes et des inondations intenses se sont produites dans certains États des États-Unis et en Allemagne, entre autres pays.

Conséquence de la variabilité climatique extrême induite par le réchauffement climatique, 2008 a été à la fois la dixième année la plus solide et, néanmoins, plus froide que la moyenne de 1997 à 2007 en raison de l’atténuation du phénomène océanique «La Ni a» dans le Pacifique.

Températures extrêmes

Genève, le 16 décembre (EFE) .- L’année 2008 a été la dixième la plus chaude depuis le milieu du XIXe siècle, lorsque les enregistrements ont commencé, et des phénomènes se sont produits dans différentes parties du monde. conditions météorologiques extrêmes, confirmant la tendance au réchauffement climatique de la planète.

L’Organisation météorologique mondiale (OMM) l’a révélée dans son rapport annuel dans lequel elle indique la variabilité des phénomènes observés: des températures plus élevées que la normale par endroits En Europe, l’hiver le moins froid jamais enregistré dans les régions scandinaves et un froid extrême - parfois jusqu’à atteindre des records historiques - en Amérique du Sud, principalement en Argentine.

En revanche, les températures moyennes en juillet ont été supérieures de 3 degrés Celsius dans une grande partie de l’Argentine, du Paraguay, de l’Uruguay, du sud-est de la Bolivie et du sud du Brésil, a ajouté l’étude.

En Australie, la chanson la plus longue de l'histoire a été enregistrée en mars avec un maximum supérieur à 35 degrés pendant 15 jours consécutifs.

"Dans tout cela, nous voyons la manifestation de la variabilité existante", a déclaré le Secrétaire général de l'OMM, Michel Jarraud, lors d'une conférence de presse.

La sécheresse a été un phénomène persistant en plusieurs endroits au cours de l'année 2008, notamment au Portugal et en Espagne, en Europe, et en Argentine, au Paraguay et en Uruguay, en Amérique latine, avec des effets très graves sur l'agriculture de ces trois derniers pays.

Par ailleurs, Jarraud a souligné que, compte tenu des variations climatiques, 2008 a été une année plus froide que la moyenne des années 1997-2007, bien qu'elle ait été la dixième plus chaude de l'histoire de la météorologie.

Le léger refroidissement de cette année par rapport aux précédentes a été causé par le phénomène de "La Niña", a-t-il expliqué.

Il a ajouté que les prévisions pour le premier trimestre de 2009 n'indiquent pas que ce phénomène ou celui du phénomène "El Niño" se produira, bien qu'il ait précisé que les conditions pourraient changer au cours de l'année.

Les tempêtes de verglas couvrent le territoire américain.

Washington, 17 décembre (AP) .- Un air frais mardi a couvert une grande partie du territoire américain, ce qui a entravé la circulation des routes du Texas et retardé la restauration de l'alimentation en électricité en Nouvelle-Angleterre le deuxième jour d'un jour inclément. vague de froid

Les températures ont chuté à -29 degrés Celsius (-20 Fahrenheit) et même moins dans les plaines du nord, et une tempête de neige, de pluie verglaçante et de neige fondue se sont étendues de l'état du Kansas le long de la vallée de l'Ohio jusqu'au Maine.

Des dizaines d'écoles ont été fermées dans les États du Kentucky et du Tennessee en raison de routes glissantes, tandis que les équipes de camions aspergeaient la chaussée de sel au début de la matinée. Il y avait des accumulations de 45 centimètres de neige dans certaines parties du Kentucky.

"C'est très dangereux", a déclaré Jodi Shacklette, une téléphoniste de la police de l'État du Kentucky à Elizabethtown. "Nous avons dû faire face à des accidents de la route à gauche et à droite", a-t-il ajouté.

La police du nord du Texas avait fermé des ponts sur des autoroutes glissantes à cause de la glace accumulée.

Les températures les plus basses ont été observées mardi dans le nord du Minnesota, dans la ville de Hibbing, où il a atteint -36 ° C (-32 Fahrenheit) et à International Falls, où il fait -33 ° C (-28 Fahrenheit). Dans le même état, dans la ville de Saint-Cloud, il y avait -31 degrés (-24 Fahrenheit).

La vague de glace a également atteint mardi des régions du sud-ouest, telles que le Nouveau-Mexique, où des écoles, dont Albuquerque, et la vallée de l'Ohio ont été fermées.

Des avertissements hivernaux ont été donnés dans la région centre-ouest et du Texas à la Nouvelle-Angleterre, où les compagnies d’électricité ont eu du mal à réparer la ligne publique brisée par les terribles tempêtes de verglas.

Dans le New Hampshire, quelque 113 000 foyers et entreprises étaient toujours sans électricité mardi.

Après un temps agréable lundi à certains endroits du nord-est, la vague de glace a progressé avec des chutes de neige mardi après-midi.

Les températures étaient à nouveau en baisse dans le nord-est.

Le temps froid a également atteint le sud de la Californie, où les prévisions annonçaient une chute de température à 3 degrés Celsius (35 Fahrenheit) mercredi après-midi.

L'impact du changement climatique est plus rapide que prévu

Washington, 16 décembre (EFE) .- L'impact du changement climatique est plus rapide et plus profond qu'on ne le pensait auparavant, bien que dans certains cas la menace ne soit pas aussi dramatique, a déclaré une étude présentée aujourd'hui à la US Geophysical Union. à San Francisco (Californie).

Selon des scientifiques du programme scientifique américain sur le changement climatique, le phénomène se manifeste par la perte de la banquise, l’augmentation du niveau des mers, ainsi que par la sécheresse permanente dans le sud-ouest du pays.

Dans ces cas, les calculs ont été trop conservateurs car les glaciers et les plateaux de glace se déplacent et se diluent plus rapidement que prévu, a indiqué le rapport.

Dans le même temps, l’étude qui comprenait les dernières données scientifiques, y compris celles du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, a révélé que la menace avait cessé d’être immédiate.

Celles-ci incluent la libération de méthane dans l'atmosphère ainsi que des modifications des schémas océaniques contribuant au maintien des températures en Europe.

Selon Peter Clark, professeur de géosciences à l'Oregon State University, les dernières données et observations n'avaient pas été incluses dans les derniers modèles météorologiques.
"Mais nous avons maintenant des informations sur le fait que les glaciers se déplacent plus rapidement, que les plateaux de glace s'effondrent et que d'autres tendances climatiques nous permettent d'améliorer la précision des prévisions futures", a-t-il déclaré.

L'étude indique que les changements les plus rapides sont enregistrés sur les côtes du Groenland et sur les plates-formes de l'Antarctique occidental, avec une perte de masse glaciale supérieure aux prévisions précédentes.

Une étude présentée lors de la même réunion, réalisée à l'aide de données fournies par les satellites de la NASA, a révélé que plus de deux milliards de tonnes de glace avaient fondu depuis 2003 au Groenland, en Antarctique et en Alaska.

Selon des scientifiques de l'agence spatiale américaine, ce dégel est une conséquence directe du réchauffement de la planète.

Des perturbations météorologiques ont également lieu en Amérique du Nord et dans les zones subtropicales et devraient persister en raison du réchauffement futur causé par les gaz à effet de serre, a indiqué le rapport.

"Notre analyse a déterminé que l'aridité allait probablement s'étendre à l'ouest des États-Unis, ce qui augmente les risques de graves et de graves graves dans la région", a déclaré Clark.

«Si les modèles sont exacts, il semble que cela ait déjà commencé. On ne sait pas que le sud-ouest est déjà entré dans un état de sécheresse permanente », a-t-il ajouté.

Du réchauffement climatique au possible refroidissement global

De nombreux scientifiques annoncent un âge de glace imminent

Novembre 2006

Edgar Cayce et de nombreux voyants ont prédit qu'un âge glaciaire viendrait et, avec lui, des cataclysmes et l'ère du Verseau. Environ 20 000 scientifiques nient que le changement climatique soit dû à "l'effet de serre". Des études récentes publiées dans les revues scientifiques Nature and Science confirment cette hypothèse qui, pour des raisons évidentes, aurait des répercussions catastrophiques. Dans 5 ou 10 ans, le monde pourrait changer radicalement et brusquement. L'Antarctique se refroidit à nouveau et une glaciation se produirait si le dégel ouvrait l'Arctique et arrêtait / arrêtait le Gulf Stream.

Le temps est fou dans le monde entier. Les récentes inondations et catastrophes planétaires semblent être associées aux changements climatiques motivés par "l'effet de serre" ou la pollution de l'atmosphère par le dioxyde de carbone résultant de l'utilisation de combustibles fossiles (charbon, pétrole et gaz) et émis par les industries. humain.

Cependant, il a été constaté que l'Antarctique se refroidissait à nouveau (Doran, Joughin, Tulaczyk, Science, Nature, 2002) et que les dernières inondations en Europe centrale n'avaient même pas à voir avec le phénomène météorologique "El Niño"., qui est censé avoir bouleversé le climat de la planète ces dernières années. Si la cause n'est pas "El Niño", ni l'effet de serre, ni le trou dans la couche d'ozone ... alors que se passe-t-il?

Les scientifiques sont perplexes et les gouvernements demandent des explications. Le débat sur la probabilité de glaciation est l’un des débats les plus chauds du moment, tel que publié par les principales revues scientifiques, dont Nature ou Science.

Il est significatif que nombre des opinions dissidentes de l’opinion officielle coïncident avec l’essentiel de ses prédictions: Le réchauffement de la planète est naturel et précède l’ère glaciaire. L'augmentation de la température et le dégel qui en résulterait provoqueraient un refroidissement de l'Europe en raison de «l'arrêt» ou de «l'arrêt» du Gulf Stream qui réchauffe l'Atlantique Nord. Les anomalies climatiques ont débuté il y a environ 15 ans.

Cet "arrêt" ou "arrêt" du Gulf Stream se produirait - aussi longtemps que - dans l'Atlantique Nord, la fonte et les précipitations ont augmenté, et les eaux de surface ont perdu du sel, devenant moins denses. Le dégel modifie le pourcentage de sel et cela modifie les courants du monde.

Les eaux denses qui coulent actuellement au sud de l’Arctique et permettent l’arrivée d’eaux de surface chaudes en provenance du Tropique s’arrêteraient avec le Gulf Stream. Les vents d'ouest qui traversent l'Atlantique vers l'Europe seraient froids et notre continent entrerait dans une phase glaciaire et la température chuterait de plus de 10 degrés. En Asie, il en serait de même avec le courant chaud du Kuro-Shio. Ainsi, tout le monde se calmerait.

Si le Gulf Stream "s'arrête", la glace se déplacera vers le sud à une vitesse considérable et il est très probable que l'Europe du Nord, jusqu'à la latitude de Burgos, serait recouverte de glace, déclare l'expert météorologique Ruiz de Elvira.

La même chose s’est produite il ya environ 11 000 à 13 000 ans, dans un long processus de glaciation cataclysmique connu sous le nom de Young Dryas. Ensuite, le CO2 a également augmenté, mais les températures, surtout en Europe, ont ensuite chuté parce que le Gulf Stream s’est arrêté pendant 1 000 ans et, en Europe du Nord et en Amérique, elles ont gelé.

QU'EST-CE QU'UNE ÈRE GLACIALE OU UNE GLACIATION?

Un âge glaciaire ou glaciation est un processus climatique cyclique qui provoque des mutations majeures de l'évolution de la planète et des êtres vivants qui l'habitent. Il se caractérise par le froid et l’invasion de la glace dans de très grandes régions de différents continents. Le Nouvel Âge du Verseau serait précédé d'une mutation biogéologique planétaire qui serait initiée dans le cadre d'une nouvelle période glaciaire.

LE MYTHE DU OZUJERO DE OZONO

Un autre sujet discutable est que la diminution ou l’amincissement de la couche d’ozone contribue au réchauffement de la planète. L'ozone est aussi un gaz à effet de serre; donc, si cela (ozone) diminue, l'effet qui se produirait serait exactement l'inverse: la Terre se refroidira davantage, car il y aurait moins de concentration Gaz présents dans l'atmosphère, coupables de réchauffer la planète.

Les voix ne manquent pas pour dire que le danger du trou dans la couche d'ozone n'est qu'une hypothèse controversée des scientifiques britanniques du BAS (Britain Antarctic Survey) qui, en 1985, ont constaté des anomalies. dans l’ozone de l’Antarctique et l’a ensuite associé à des études de Paul Crutzen et F. Sherwood Rowland et de Mario Molina publiées dans la revue scientifique Nature (1974). Le numéro chimique leur serait attribué en 1995.

Le prix était si discutable que le Comité Nbel a dû reconnaître publiquement que, bien que de nombreux scientifiques aient critiqué les calculs des gagnants, ils méritaient le mérite. prix. La puissante société Dupont a lancé des attaques en colère sur eux, certains disent que cela les intéresse.

Un autre fait: Rowland et Molina ne sont pas des climatologues, mais des chimistes. Un travail récent de Crutzen confirme que le réchauffement provoqué par la pollution en Inde entraîne une baisse des températures.

L'augmentation de la glace et le refroidissement de l'Antarctique, considéré comme un baromètre du changement climatique, contredisent également les prédictions des scientifiques de l'ONU et des États-Unis. BAS (Britain Antarctic Survey), les créateurs de la psychose du trou d’ozone. En fait, ce qui se passe en Antarctique est une énigme pour les scientifiques, car certaines parties fondent comme des blocs de Larsen tandis que, d’une manière générale, l’Antarctique se refroidit. Cela montre que le réchauffement n'est pas global. Un processus de glaciation serait une réponse à cette énigme. Pour l'instant, le seul.

Il est significatif qu'un prix Nobel entier comme Rowland ne soit pas au courant de la controverse à propos de la prétendue ère glaciaire à venir. Interrogé sur l'éventualité d'une glaciation, il a répondu qu'il ne pouvait rien dire: je n'ai vu aucun commentaire récent à ce sujet et je n'ai aucune idée de ce que les scientifiques ont à dire. Ils l’appuient et je n’ai aucune idée des arguments qu’ils pourraient avoir. Crutzen a répondu qu'il ne voyait pas non plus de glaciation. Selon ce scientifique, le chauffage est dû à l'effet de serre, selon ce qu'il nous a dit.

Cela peut montrer le degré d'incertitude dans lequel la communauté scientifique internationale est liée au réchauffement climatique actuel, pourrait bien devenir un refroidissement global ou une glaciation. Plusieurs fois, la spécialisation technique et scientifique, ne laisse pas les arbres voir la forêt. L'un des derniers éditoriaux de Nature critique également les études de Rowland. D'autres scientifiques consultés (millions de millions) affirment que leur théorie est prouvée. Mais il n’existe aux États-Unis qu’une organisation (www.oism.org) qui collecte les signatures de 19 700 scientifiques (Oregon Petition) qui ne se contentent pas de nier le réchauffement., mais disons que cela est bénéfique. Cette position est dirigée par le président de l'Académie nationale des sciences des États-Unis, Frederick Seitz.

Si les traces de la glaciation continuent à être évidentes, la thèse du réchauffement supposé de la Terre résultant de "l'effet de serre", à l'origine du trou dans la couche d'ozone, pourrait bien devenir l'une des plus grandes erreurs scientifiques et médiatiques de l'histoire.

"Quant à l'ozone, il y a plus d'inconnus", a déclaré le météorologue et vice-président de l'association des journalistes scientifiques, Manuel Toharia.

Rowland and Molina était une démonstration en laboratoire: les CFC ou les chlorofluorocarbones se décomposent dans l'atmosphère et le chlore qu'ils libèrent interfère avec le processus de production-destruction d'ozone-oxygène ... Puis, dans les années 1980, on a constaté une diminution de l'ozone au pôle Sud, tout le monde leur a donné raison ... et Nobel. Mais personne ne sait si l'ozone diminue en raison de chlorofluorocarbures (CFC) ou d'autres causes. "

Dans une récente interview à El País (20/02/02), Molina a reconnu qu'il n'y avait aucune certitude que le réchauffement soit humain: «établissant un lien clair entre cette augmentation de température et les activités humaines… il n'y a pas de certitude, mais oui, il existe un consensus dans la communauté scientifique sur le fait que cela est très probable ».

Il y a beaucoup de contradictions dans la version officielle: "Pourquoi le trou dans la couche d'ozone du pôle Sud est-il remarqué, qui est le site le moins industrialisé au monde?", Demande-t-il, "Comment les CFC augmentent-ils, plus lourds que l'air, jusqu’à 50 km de haut, où se trouve la couche d’ozone essentielle? En outre, cet "ancien météorologue" populaire ajoute qu'il existe également des CFC naturels, provenant de volcans et de vapeur d'eau, selon lesquels "l'ozone dans la stratosphère n'a pas d'effets appréciables sur le climat", et Le "gaz à effet de serre" est un autre ennemi du changement climatique.

La vérité et l’évidence, c’est qu’il n’ya même pas de trou dans le pôle Sud, mais seulement un "amincissement" de la couche d’ozone, capturée entre l’été et l’automne. On oublie souvent que la couche d'ozone "s'amincit" et "s'élargit" naturellement chaque année, selon un cycle contrôlé par le Soleil. Les aérosols industriels ou les CFC sont tenus pour responsables de la perte d'ozone. En même temps, il est caché qu'il existe d'autres sources naturelles qui le détruisent, telles que les océans, les volcans et la dynamique atmosphérique elle-même.

Même s’il est vrai et évident que les aérosols peuvent contribuer à l’appauvrissement de la couche d’ozone, Linwood Callis de la Division des sciences de l’atmosphère de la NASA affirme que «73% de la perte d’ozone entre 1979 et 1985 était due à des effets naturels connexes. avec les variations du soleil ”. Le trou dans la couche d'ozone a augmenté même après l'interdiction du CSA, ce qui prouve qu'ils n'ont pratiquement aucune relation, comme Richard McPeters de la NASA et beaucoup d'autres l'ont découvert. Selon le rapport de l'Organisation météorologique mondiale publié en 2001, le trou dans la couche d'ozone était plus grand en 2001 qu'il ne l'était entre 1996 et 2000.

On dit que le trou dans la couche d'ozone provoque des ondes ultraviolettes plus nocives pour ceux qui résident à la surface de la planète Terre. Mais l’effet nocif de ces radiations est également discutable. Par exemple, si demain disparaîtrait 10% de la couche d'ozone au-dessus de la ville de Madrid (estimation probable du déclin maximum de la couche d'ozone), les niveaux de rayonnement ne feraient que s'approcher de ceux que l'on trouve normalement à Ciudad Real. qui est situé à plus de 160 kilomètres au sud. Les niveaux naturels de rayons ultraviolets augmentent rapidement lorsque l’on se rapproche de la ligne de l’Équateur ou, à défaut, si l’on se rend dans des endroits plus élevés au-dessus du niveau de la mer.

Selon Robert Essenhigh, spécialiste de la pollution industrielle à l'Université de l'Ohio, l'accumulation atmosphérique de dioxyde de carbone (CO2) n'est pas une cause, mais un autre effet du réchauffement climatique sur la planète pour des raisons naturelles et cycliques. L'augmentation du CO2 est due à la hausse de la température, et non l'inverse, et cette augmentation de la température de la planète, de 0, 5 ou 1 degré, est tout à fait naturelle. Depuis 1997, Vladimir Kotlyakov, directeur de l'Institut de géographie de l'Académie des sciences de Russie, est du même avis.

Essenhigh, un scientifique charmant avec l’aspect typique de la sauge désemparée, nous a déclaré exclusivement que, selon ses dernières estimations, «la prochaine période glaciaire commencera lorsque l’océan Arctique s’ouvrira (c’est une mer gelée qui ne se fissure que légèrement vers le sud. en été polaire) et restez ouvert à la hausse de température. Il est également possible d'ouvrir et de fermer plusieurs fois. Lorsque la couche de glace s’étendra, les températures chuteront et nous entrerons donc dans la période glaciaire. Cela se produirait dans les 5 à 50 prochaines années. " Et c’est un fait que l’océan Arctique commence à s’ouvrir à cause du dégel qui se produit évidemment…

.. Et la glace automnale arctique a été réduite de 40% par rapport aux années 70, selon les experts de l'ONU, qui pensent qu'elle va continuer à se réduire ...

La glace fonctionne comme un miroir pour la lumière du soleil, de sorte que ses rayons ne peuvent pas être absorbés et sont réfléchis dans l'espace. C'est pourquoi les Polonais sont toujours froids. Si les pôles sont ouverts par le dégel, le soleil est absorbé et le chauffage que nous avons maintenant se produit. Mais lorsque les inlandsis se dilatent, ils fonctionnent à nouveau comme un miroir du soleil et la chaleur n'est pas absorbée et se refroidit à nouveau. Mais dans le même temps, selon Essenhigh, l’expansion de la glace empêche l’Arctique de se fermer complètement.

Et pourquoi ce professeur de conversion d'énergie risque-t-il de donner une date aussi proche? Tout simplement parce que le dégel arctique nous dit que cela pourrait arriver sous peu (et que ce ne serait pas la première fois). Après des milliers d'années de période interglaciaire, les changements qui gèlent le monde sont soudains. "Le tir est rapide? Confirme Millán Millán Muñoz, un scientifique espagnol de renom qui verrait une logique de glaciation - de récentes études montrent que la planète Terre entrera soudainement dans l'âge de glace ou la glaciation, bien que Il faut beaucoup de temps pour s'en sortir.

«Une grande partie de la quantité de CO2 présente dans l'atmosphère il y a des millions d'années était deux fois plus importante que sa quantité actuelle. Ce CO2 se présente maintenant sous forme de roches calcaires, de fossiles… Plus tard, lorsque l’effet de serre s’est effondré, un cycle glaciaire a commencé », explique Millán Millán Muñoz, un simple champion grenadien (« de Sabio na ») se définit, “Je suis juste un granaíno malafollá (grincheux)). Ce scientifique espagnol est une autorité mondiale en météorologie. C’est précisément à lui de concevoir une technologie de mesure des gaz, utilisée dans les observatoires du monde entier.

Millán, physicien et ingénieur en aéronautique, directeur du CEAM (Centre d'études environnementales de la Méditerranée) et conseiller des principales institutions internationales, reconnaît que le paysage climatique est anormal: «J'ai récemment vu des choses très rares. Je vois des comportements erratiques: une séquence commence et à mi-chemin, elle passe à un autre cycle. Peu de fois dans l'histoire de l'humanité, nous avons vu ce que nous voyons maintenant. "

Millan prévient qu'il n'y a pas de théorie unanime sur ce qui se passe sur la planète Terre et qu'il ne serait pas improbable, selon certaines études récemment publiées, que nous entrions dans une glaciation brutale. Et il avertit que les conditions particulières de l'Espagne font ici Les effets anormaux du changement climatique, en particulier en Méditerranée, sont notés de plus en plus tôt. En Angleterre, par exemple, la masse d'air est renouvelée 2 ou 3 fois par jour, alors qu'en Méditerranée, il faut 7 ou 10 jours pour se renouveler.

Un rapport officieux et très critique d'experts climatologues, publié cette année au Royaume-Uni par le Forum européen sur la science et l'environnement, souligne que les conclusions officielles du Comité d'experts de l'ONU sur le changement climatique (GIEC): Nations Unies Changement climatique) "sont devenus politisés et ne soulignent pas le manque de certitude qu'il est important de prendre en compte lors de l'établissement de normes." Ils ajoutent que l'hypothèse selon laquelle seuls certains scientifiques sont sceptiques à l'égard de la théorie officielle est un "mythe des médias".

Le rapport critique le fait que les prévisions de changement climatique sont basées sur des modèles et des hypothèses qui "non seulement ne sont pas connues mais sont impossibles à connaître", dans les paradigmes actuels. Et il ajoute que les informations officielles sont basées sur des modèles qui ne décrivent pas correctement les nuages, les vapeurs d'eau, les aérosols, les courants océaniques et les effets du soleil.

Le Comité des Nations Unies sur les changements climatiques, créé en 1988, est l'orthodoxie officielle, souvent dogmatique. Il n'accepte aucune thèse allant à l'encontre de la théorie de l'effet de serre / trou dans la couche d'ozone. Bien qu'il consulte également des scientifiques de haut niveau, les directeurs de programme sont généralement des théoriciens ou des bureaucrates médiocres, et non des chercheurs tels que Pachauri (directeur général) ou Dadvison (qui gère la section sur l'effet de serre). Souvent, les accusations du GIEC doivent faire plus avec le RR RR qu'avec la valeur scientifique. Les chercheurs qui disent que le réchauffement est naturel sont bien plus que des techniciens de l’ONU. Mais les spécialistes des médias semblent les ignorer.

Les scientifiques qui dirigent les études sont Dahe Quin, météorologue sur les glaciers chinois qui n'a effectué aucune étude d'impact internationale, et Susan Salomon, disciple en chimie de Crutzen et Molina, elle a publié un livre sur l'expédition de Scott au pôle Sud alors que ses collègues avant-gardistes avaient découvert l'an 2000, symptôme alarmant du refroidissement de l'Antarctique. Les deux experts de l'Antarctique n'ont pas été en mesure de prédire que ce continent se refroidissait et augmentait la couche de glace. Ir nicamente, con sus cuestionados modelos matem ticos, predijeron precisamente lo contrario.

El cotejo de evidencias sugiere que en cuanto a la afectaci n del clima por la acci n humana, en el mejor de los casos, sta es m nima en cuanto al clima actual, concluye un estudio de Patrick J. Michaels, climat logo de la Universidad de Virginia, con el significativo t tulo de Declinaci ny ca da del calentamiento global . Son muchos los cient ficos que hasta niegan que haya calentamiento.

EL CALENTAMIENTO PRE-GLACIAL

Como un patr n relativo de conducta climatol gica, en fases previas a una Era Glacial, la Tierra ya se ha calentado muchas veces. A principios del siglo XX, el aumento de la temperatura del Planeta fue notable, debido a la concentraci n de CO2, cuando la industrializaci na n era incipiente. Simplemente, at tulo comparativo, se podr a decir que en la poca de los dinosaurios, en el Planeta hab am s CO2 que ahora. El agujero de ozono y la influencia nefasta del hombre ayudan, pero no pueden ser la causa del este calentamiento global de la Tierra.

Seg n un estudio de la World Meteorological Organization (1985), las emisiones humanas suponen s lo un 7% del total de gases que pululan en la atm sfera: metano, prot xido de nitr geno o clorofluorocarbonos (CFC), vapor de agua, etc Seg n estad sticas la ONU de 1995, el porcentaje del CO2 ser a de un 5% y otras fuentes lo rebajan al 3, 5 %. Y un 5 % no calienta el mundo. Adem s, el principal causante del efecto invernadero no es el CO2, sino el vapor de agua.

James Hansen, un cient fico de la NASA, despu s de temer y estudiar durante a os el efecto invernadero, en un art culo de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU, ha llegado a la conclusi n de que los gases humanos no son perjudiciales. Y toda la alarma medi tica del calentamiento empez en 1988, por la opini n de Hansen con un informe que dio al Senado de EE UU.

M. Budyko, otra autoridad mundial, dice que el CO2 es bueno y que debemos recibirlo con los brazos abiertos. Lo mismo pensaba, a finales del siglo XIX, el n bel sueco Svante Arrhenius, el primero en hablar del efecto invernadero . Arrhenius no s lo no estableci que el aumento de CO2 era malo, sino que dijo que era bueno, ya que el clima c lido provocaba prosperidad.

Estos gases llamados gases sierra o manta, se han formado siempre naturalmente y son los que regulan la temperatura del planeta junto con los casquetes polares que funcionan como una especie de Termostato. Cuando los hielos cambian, cambia el mundo. Por eso hay una estrecha conexi n entre estos gases, los movimientos de los polos, las corrientes marinas, las glaciaciones, el clima y la evoluci n.

Essenhigh asegura que, en realidad, los cient ficos contabilizan mal las emisiones de los gases sierra . Aparte, se basan en un informe obsoleto de la Academia Nacional de Ciencias de 1977, que utilizaba unos par metros equivocados, como por ejemplo, no incluir el agua en su fase gaseosa.

Nuestros sat lites ambientales tambi n est n anticuados. Por eso, recientemente la agencia europea ha puesto en rbita un nuevo sat lite llamado ENVISAT, consciente de las limitaciones de la tecnología actual (que es con la que los científicos han elaborado la teoría oficial del calentamiento). Hay que decir, además, que la ciencia de la climatología es nueva. Sólo tiene 30 años y “sus teorías de sistemas están en la infancia” (según el experto en clima Antonio Ruiz del Elvira). La ciencia no comprende muy bien lo que está pasando.

Muchas predicciones se hacen con modelos matemáticos que, hasta el momento, no aciertan a dar una explicación convincente sobre lo que está pasado. Todas son hipótesis: aunque son incontables las evidencias que apuntan a la próxima llegada del hielo, pronosticada ya por científicos durante los años 70.

En la Supertormenta Globa que ocurrió el año 2000, Bell y Strieber ya habían sugerido que otras eras glaciales habían sido precedidas de un calentamiento global por la acumulación de metano en la atmósfera, lo que posteriormente cambiaba el clima y las corrientes marinas y finalizaba en una Era Glacial . Esto antes era una hipótesis, pero desde Abril de este año, un estudio en Science de dos científicos estadounidenses, Spero y Lean, confirmó que los cambios en las corrientes marinas son determinantes en las mutaciones climáticas bruscas. Se basaron en un análisis con carbono de fósiles en épocas glaciales.

Precisamente, fenómenos como los de El Niño o la Niña, están originados por el cambio de corrientes, lo que calienta las aguas en el Pacífico, produciendo presuntamente numerosos efectos catastróficos. Este fenómeno se llama así porque los pescadores peruanos advirtieron que el fenómeno llegaba en Diciembre, con El Niño Dios. La Niña, produce el efecto contrario: enfría las aguas.

El Niño no es nuevo, ya que se ha constatado que ya funcionaba hace unos 17.500 ó 18.000 años, cuando se produjo la última máxima glaciación o momento de máxima extensión de los casquetes de hielo .. Ni siquiera está claro que este fenómeno produzca las tormentas (según muchos científicos como Billy Kessler, oceanógrafo del Pacific Marine Enviromental Laboratory). Y, en realidad, es sólo una fluctuación, entre muchas, del clima. Decir que el cambio climático se debe sólo al El Niño o La Niña, es incorrecto y difícil de demostrar.

Otro estudio de Howard Conway y su equipo de la Universidad de Washington, publicado en Science (1999), concluía con que el deshielo es un proceso natural que no se debe al efecto invernadero, y que se inició ya hace unos 10.000 años, en el Holoceno. Para Conway, la desintegración de grandes bloques polares es inevitable, lo cual aumentará el nivel del mar y hará desaparecer numerosas áreas costeras.

El Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF) ha declarado que el aumento del nivel mar inundaría ciudades como Nueva York o Miami. El aumento de las aguas puede ser de 7, 20, 50 o hasta 500 metros, según Janet Dalziell, especialista de la Misión Antártica de Greenpeace. Quedarían afectados unos 2000 millones de habitantes de zonas costeras, en algunas de las cuales, tales como Corea, Taiwán o Japón, hay centrales nucleares. Aunque, se asume que, una vez que la Era Glacial realmente pueda instalarse, el nivel de las aguas descendería.

Según la ONU (Informe Sobre el Clima, 2001) la temperatura podría subir entre 2 y 6 grados y el deshielo elevaría los océanos en unos 88 centímetros. Y, en ese escenario, con seguridad, para el año 2020, todas las playas españolas desaparecerían, si no lo hacen antes. Cada año cambiarán y habrá que regenerarlas. En España la industria del Turismo debería replantear su estrategia por completo. Con sólo 30 cm. que crezca el océano, podrían desaparecer unos 300 metros o más de costa.

Si aplicamos la “Teoría Sobre la Inundación de La Atlántida” del geólogo francés Collina-Girard (quien asegura que este Continente estaba en El Estrecho de Gilbraltar), en caso de que se produjese una catástrofe similar, todas las ciudades costeras de España, desaparecerían. Igualmente, según Lonnie Thompson, de la Universidad Estatal de Ohio, las nieves del Kilimanjaro se esfumarían en 15 años, aunque lo más probable es que desaparezcan antes y luego se vuelvan a helar. Eso sí -el Kilimanjaro no se transforma- porque en estas fases cataclísmicas todo cambia: la superficie de la Tierra se pliega y los vergeles se convierten en desiertos o se hielan (así fue el Sahara o Groenlandia) y los desiertos se tornan en mares, o viceversa.

El reputado meteorólogo Terrence Joyce, del Woods Hole Oceanographic Institute, ha publicado un artículo en The Washington Post titulado ” El calor antes del frío”. En él también augura la llegada repentina de una Era Glacial. “Las condiciones actuales hacen esta transición más probable ?nos ha declarado en exclusiva-. Una vez que comience el clima frío, éste se establecería en unos 10 años, aunque carecemos de medios de observación para decir exactamente qué es lo que está ocurriendo ahora”.

Ideas similares plantean los investigadores como Broecker, Stocker y Schmittner en numerosos estudios (Revistaas Nature, Science). Los dos últimos anunciaron las inundaciones actuales, las cuales son achacadas al deshielo de los polos y creen que el aumento de C02 puede provocar el bloqueo de la Corriente del Golfo, produciendo un enfriamiento súbito que llevará a Europa a una rápida congelación, como ya predijo Rahmstof en Nature (1997).

Gerard Bohm, de la Universidad de Columbia, insiste en lo mismo: que paradójicamente el calentamiento acabará con un enfriamiento y una consiguiente Era Glacial. En zonas de Siberia y Sudamérica, ya se están dando fenómenos de frío completamente anormales. Peter Clark, un experto en glaciares y cambios climáticos prehistóricos, corrobora afirmando que Europa se va a congelar.

Un prestigioso neurólogo, William H. Calvin, ha mencionado en un estudio publicado en Atlantic Monthly (1998) que, el clima en Europa será como el de Liberia, y que además, los cambios serán repentinos -quizá en un decenio- y que la agricultura topará con la mayor crisis de su historia.

“El clima cambiará bruscamente a un modo seco-ventoso-fresco-polvoriento (…) -nos ha declarado en exclusiva William H. Calvin- y que en un futuro lejano, Canadá y Escandinavia podrían congelarse. El clima puede cambiar en cualquier momento en que la Corriente Atlántica del Norte, modificada por la Corriente del Golfo, se debilite, aunque ya lleva 40 ó 50 años debilitándose”.

Si llegara una Era Glacial, el cerebro humano mutaría, ya que ha sido siempre en las eras glaciales cuando se han producido cambios determinantes en la biología terrestre: “el frío hace bien al cerebro”, ha dicho WH Calvin, experto en la influencia del clima en el cerebro. David Stoney, también neurólogo de vanguardia estadounidense, habla ya de las “neuronas del hielo”: la Nueva Era Glacial cambiaría y perfeccionaría el cerebro humano. Su teoría sostiene que, tras la nueva glaciación, nacerá una especie de hombre de mente superconsciente. Algo así como el homo supersapiens .

EL CALOR ANTES DEL FRÍO

Otra autoridad mundial, el climatólogo del MIT (Massachusetts Institute of Technology), Richard Lindzden, declaró en Junio al “Corriere de la Sera”, que “el mundo se dirige hacia una Nueva Era Glacial”, aunque él lo ve a muy largo plazo. Asimismo, niega que el CO2 tenga que ver con el cambio climático.

Los investigadores del NGRIP (North Greenland Ice-Core), que llevan 6 años haciendo un estudio en Groenlandia, creen que el periodo de estabilidad climática que el hombre ha vivido durante los últimos milenios, está a punto de ser relevado por una Era Glacial. Y así podríamos citar una lista interminable de científicos que sospechan que se avecina una próxima glaciación .

Otro destacado científico español consultado, que asume que el calentamiento ha sido provocado por influencia humana, Antonio Ruiz del Elvira, catedrático de Física de la Universidad de Alcalá, asesor del Instituto de Meteorología Max Plank y autoridad en Programas de Clima para Puertos del Estado, reconoce que “puede llegar una glaciación si se interrumpe la Corriente del Golfo por el deshielo de la Ártico, si seguimos calentando la atmósfera brutalmente”. Según Martínez Pisón, de la Universidad Autónoma de Madrid, los aludes glaciares (que también están aumentando) son también un indicio de una próxima glaciación.

EL DESHIELO CAMBIA EL CLIMA

¿Y por qué llega una glaciación? No se sabe a ciencia cierta. Se cree que el mundo se enfría ?siempre de súbito, tras un largo proceso precedente- por desplazamientos de las placas polares y continentales (Hapgood, Wegener), por movimientos en la rotación, traslación y nutación (balanceo del eje) de la Tierra (según Milankovich), o por impacto de un asteroide, cometa etc. (Velikovsky o F. Barbiero).

Los cambios climáticos más bruscos en la historia de la Tierra ?algunos de hasta 15 grados en unas décadas- han ocurrido siempre en los periodos glaciares o preglaciares, cuando grandes placas de hielo se desplazaron en las regiones polares.

Las anteriores glaciaciones se atribuyen a los desplazamientos de los Polos, así como las grandes catástrofes mitológicas que conocemos como los diluvios universales. El deshielo y las inundaciones globales son síntomas del desplazamiento de los Polos, y el aviso de un inminente cambio climático o glaciación. Así, el Polo Norte se puede mover en su parte oriental hacia el sur, y, el Polo Sur, se puede mover en su parte occidental hacia el norte, o viceversa.

¿Y existe alguna evidencia científica del desplazamiento de los Polos? La réponse est oui. Esto se mide con el llamado movimiento de nutación (del Eje de la Tierra) o Chandler Wobble, también conocido como el “balanceo de Chandler”.

LOS POLOS SE ESTÁN MOVIENDO

Un observatorio geográfico de París recoge los datos junto a otras instituciones científicas como el IERS o Servicio Internacional de Rotación de la Tierra. En los últimos años, se ha producido un claro movimiento en el Polo Norte, en el Hemisferio Occidental, de norte a sur, de unos 10 cm. por año, al margen de otras anomalías, los que se pueden advertir en los gráficos que aportan estas instituciones. Con todo, los desplazamientos no son fáciles de advertir a priori, aparte se cree que éstos suelen ser bruscos o repentinos. El anómalo enfriamiento de la Antártida, junto a zonas de específicos deshielo, podría explicarse por un desplazamiento del Polo Sur.

En los últimos 1, 8 millones de años se han producido unas 17 glaciaciones, y, en toda la historia de la humanidad, ha habido dos glaciaciones significativas. Después de la primera ?hace unos 200 millones de años-, se produjo una extinción masiva, los animales se convirtieron en gigantes y nacieron los dinosaurios. El desplazamiento de los polos hizo que la Tierra (que para ese entonces estaba unida en un solo bloque), comenzara a separarse en continentes.

Después de la segunda glaciación, ocurrida aproximadamente ?hace unos 65 millones de años-, los dinosaurios y otras muchas especies desaparecieron repentinamente y aparecieron animales más pequeños y también el hombre. Los continentes tomaron la forma actual. Precisamente en esa Época Jur sica, el contenido de CO2 en la atm sfera era muy superior al actual.

Hay unos 20.000 a os de per odo interglacial ?explica Ruiz de Elvira- y el m ximo interglacial ocurri hace unos 8000 a os, as que (en condiciones normales) la pr xima glaciaci n deber a empezar en 2000 a os . Pero Mill n matiza que tampoco hubiera sido improbable entrar en una Era Glacial en el siglo pasado o en un futuro cercano .

Lo que pasa ?a ade Manuel Toharia- es que los c lculos de calentamiento se hacen con modelos matem ticos poco afinados, y lo que es peor, trat ndose de un sistema clim tico global que es ca tico, no lineal. Ello introduce mucha incertidumbre . En todo caso, ya en los siglos XVI XVII hubo una peque a Edad de Hielo o miniglaciaci n y nadie sabe por qu y desde entonces las temperaturas est n subiendo, cuando a n no se hab a iniciado la industrializaci n en el mundo .

Obviamente, una Tercera Gran Era Glacial cambiar a la faz de la Tierra, la geograf a, la salud, la psicolog a, la biolog a, el cerebro, la econom a ., en s ntesis, cambiar a toda la civilizaci n. Muchas especies se extinguir an y nacer an o mutar an otras muchas, incluido el hombre. De hecho, en estos tiempos, los rboles ya florecen antes, las hojas se caen m s tarde, las codornices llegan con 33 d as de retraso, las cig e as cambian sus rutas, la primavera es m s larga y el verano parece invierno u oto o. Seguramente, las frutas tempranas ir n elimin ndose, avisa, el Dr. Millan.

Y para rematarlo tambi n debido al cambio clim tico, extra os aerolitos -compuestos b sicamente de hielo- caen del cielo, seg n un art culo publicado en Science (2002). La incertidumbre es tal que ahora, hasta las compa as de seguros, como Liffe, ya negocian contratos futuros tomando en cuenta los cambios del tiempo .

La mitolog a indica que las hecatombes ya han ocurrido en varias ocasiones, en pocas de cambio clim tico, glaciaci no desplazamientos polares. Se dice que hace unos 26.000 a os, el Continente de Lemuria o Mu, situado en el Pac fico, qued sepultado por las aguas (esto coincidir a con uno de los ciclos de Milankovich relacionado con el Balanceo de Chandler, es decir, ahora le tocar a vivir a la Tierra un nuevo meneo catacl smico ). Precisamente, Madagascar con una zoolog a completamente inexplicable, o, en su caso, la Isla de Pascua, ser an restos de ese continente perdido.

Y hace unos 12.500 a os, los oc anos tambi n se habr an tragado La Atl ntida en 24 horas, seg n relat Plat n en El Timeo y Critias. Existen evidencias de esta hecatombe en Oregon (EE UU) (Nature, N 374, 1995), y, en otras muchas partes del mundo.

El mito del diluvio es universal y aparece en muchos libros sagrados de varias culturas y religiones dispersas a lo largo y ancho del mundo. El equipo de Robert Ballard -el que encontr El Titanic- en septiembre del 2000, descubri una ciudad sumergida en el Mar Negro, en Turqu a, de unos 8000 a os de antig edad, lo que prueba que las ciudades sumergidas o emergidas (Machu Pichu) son una realidad de la historia de la geolog a. Si como se teme, el deshielo es el que abre el estrecho de Dinamarca, entre Groenlandia e Islandia: seguramente, se habr a tenido que abrir una suerte de puerta de 3 kil metros de ancho, con un caudal capaz de llenar en el tiempo de un segundo, 40 estadios de f tbol de 30 pisos

Y los hechos no son s lo mitol gicos. Seg n el eminente ge logo de la Universidad de Miami, Cesare Emiliani: El casquete polar que cubr a Am rica del Norte sufri un s bito derrumbamiento debido a un r pido deshielo. En esas condiciones, se presume que inmensas cantidades de agua habr an llegado al Golfo de M xico, desencadenando un maremoto que dio la vuelta a todo nuestro planeta en menos de 24 horas”. Y esto habría ocurrido hace unos 12.500 años, cuando se dice que La Atlántida fue tragada por las aguas del mar, debido a la ira de Poseidón.

Lo tsunamis u olas gigantes de 30 ó 100 metros, así como los maremotos podrían inundar y destruir zonas costeras en cuestión de horas. Videntes como Edgar Cayce y Sir Arthur Conan Doyle han hablado de estos maremotos y han predicho que la mitad de Japón desaparecería, así como varios países de la Zona Oriental del Mediterráneo. También Nostradamus dijo que muchas ciudades costeras desaparecerían. Desde el 2000, los desastres naturales han aumentado en todo el mundo. La Organización Meteorológica Mundial (WMO) estima que al año mueren unas 250.000 personas en desastres planetarios, causando unas pérdidas entre 50 y 100 billones de euros.

Casi toda España, excepto la región de Galicia, está en zona sísmica-volcánica (aunque, por el momento, no es de las más activas…). La zona sísmica y de levante del Sur, especialmente, las regiones de Murcia (recientemente ha habido un terremoto), Málaga, Castellón, Valencia, Marbella y Almería podrían ser centros de peligro inminente. El Dr. Millán, avisa que toda la zona del Mediterráneo será de las zonas más afectadas por el cambio climático, especialmente por gota fría (lluvias torrenciales de otoño), porque el calentamiento perturba el régimen de tormentas.

Charles Hapgood, autor del famoso libro: “Los movimientos de la corteza terrestre” (1958), cuyas audaces teorías fueron tomadas en cuenta por Einstein, vaticinó un próximo desplazamiento de los polos y una nueva Era Glacial .

Según la paleontología, los cambios bruscos de clima, las inundaciones, el aumento de la actividad de solar, volcánica y sísmica, son síntomas previos comunes a todas las nuevas eras glaciales. Y, coincidentemente, todo ello está ocurriendo ahora .

El ex ingeniero de la NASA, James Bowles, cree que las anomalías en la rotación de la Tierra, podrían provocar en cualquier momento, un desplazamiento de los polos. Otros autores como HA Brown o John White con su bestseller: “El desplazamiento de los Polos”, han alertado también del peligro de cataclismos, aunque ahora no lo ve tan probable. Aux USA ya hay algunos grupos que se dedican a difundir cursillos de supervivencia ya concienciar a la sociedad del peligro que se avecina.

Según el geofísico Julio Gianibelli, en un futuro cercano va a haber cambios en los polos magnéticos (que son distintos a los geográficos) y vamos a tener un campo magnético más pequeño, que hará a nuestro mundo, más inestable y producirá cambios biológicos (por la gran radiación en la atmósfera), meteorológicos y atmosféricos. Los polos magnéticos cambian cada cierto tiempo, pero siguen un patrón de conducta caracterizados por grandes ciclos de 8000 ó 960 años. Cada cierto tiempo, los polos magnéticos y geográficos se recolocan en otros lugares, y, el resultado, que depende de la aceleración y grado de esta nueva posición, provocan gigantescos trastornos geológicos y medioambientales.

ERA GLACIAL Y ERA DE ACUARIO

Las coincidencias terrestres y celestes, físicas, psíquicas, esotéricas y filosóficas parecen recurrentes. Según los astrólogos, el gran eclipse solar de agosto de 1999 y la gran alineación planetaria del 5 de mayo del 2000, constituyeron el inicio de la Nueva Era: vale decir, ese habría sido el 'amanecer' de la Era de Acuario. En el 2000, se dio también el máximo de la actividad solar. En el año 1998, Neptuno entró en Acuario por donde transitará hasta el 2012. Este es el planeta de la mente inconsciente que provoca el despertar masivo de la conciencia.

El investigador Richard W. Noone, sostiene en su documentada obra: “Hielo, el último desastre” (1982) que la alineación planetaria del 2000 hará que la Tierra cambie su eje de rotación, y, de esa manera, el hielo del Polo Sur se extenderá por todo el mundo, provocando un gran desastre. La ensayista Marylin Ferguson cree advertir una soterrada “Conspiración de Acuario” en el mundo de la intelligentsia y la contracultura, mientras que el astrónomo Paul Otto Hesse advierte (desde 1961), que la Tierra se acerca a un Cinturón de Fotones que en el año 2012 afectaría a la conciencia planetaria, aunque esto no tiene ninguna base científica.

Lo de la Nueva Era es un lugar común. Numerosos videntes, digamos de cierto nombre, han anunciado la llegada de una nueva fase en la historia de la humanidad, tras un periodo de catástrofes, motivado por el desplazamiento de los polos y la glaciación. Así lo han predicho los mencionados Edgar Cayce (que se ha equivocado varias veces y también auguró la Era Glacial a partir del 2000) y Sir Arthur Conan Doyle, así como Nostradamus (que también se equivocó diciendo que el año 1999 iba a venir algo del cielo), PR Sarkar, el Conde Hamon, RC Anderson y Nicolas Roerich.

Algunos incluso han dicho que la glaciación puede ocurrir en cuestión de…¡¡¡horas o días!!! Debe recordarse aquí que en la anterior gran glaciación quedaron congelados mamuts que estaban en plena digestión (con flores en sus bocas y estómagos). Aunque éste es un enigma de continuo debate científico.

Los mapas de Piri Reis, encontrados por Charles Hapgood, sorprendentemente, en pleno siglo XVI, año de su elaboración, reflejan a La Antartida… cuando este Continente aún no había sido descubierto, así como también a América, en una época en que no se tenían conocimientos topográficos). Ambas regiones aparecen sin hielo. Según Hapgood, puesto que aún no se habían congelado: se helaron posterior y súbitamente. Ésta es una prueba de que estos procesos de glaciación y/o congelamiento son bruscos y abruptos.

INVIERNO NUCLEAR

Resulta curioso comprobar que incluso si se produjera una guerra nuclear, uno de los efectos seguros del escenario futuro sería el de un inexorable enfriamiento y glaciación. Los estudios de Crutzen demostraron que el dióxido de nitrógeno (proveniente de la explosión atómica) reaccionaría con el agua, produciendo ácidos que van a dar a la estratosfera en donde absorben radiación solar, destruyendo el ozono y calentando esos niveles, para luego enfriar los inferiores. Es lo que se ha bautizado como: invierno nuclear.

El aumento de temperatura es como un invierno nuclear. De similar manera funciona el metano y los gases que han producido el calentamiento terrestre. Primero calientan el mundo, luego cambian el clima y finalmente, ayudados por la expansión del deshielo y el cambio de las corrientes, lo enfrían todo por un periodo prolongado de tiempo. Según Crutzen, “estos dos fenómenos tienen poco que ver entre sí”.

Una mutación biológica humana por la Era Glacial puede sonar extraño, pero también muchos grandes filósofos y científicos han augurado un próximo salto cualitativo de la humanidad: Toynbee, Spengler, Spencer, Theilhard de Chardin, Hegel, Arthur Eddington… todos ellos hablaron de la llegada de un nuevo paradigma en la historia de la humanidad: el Punto Omega, la eterialización, El Final de la Historia, un nivel más complejo y evolucionado del hombre y la civilización.

¿QUÉ ESTA PASANDO EN NUESTRO PLANETA? ¿POR QUÉ OCURRE UNA NUEVA GLACIACIÓN?

La respuesta es la misma que: ¿por qué aparecieron los dinosaurios o el hombre? ¿O por qué desaparecieron los dinosaurios (y súbitamente…)?

El cambio climático y la glaciación sería un proceso natural en la evolución biogeológica. Un salto cualitativo hacia un modelo más complejo. Y si es así el hombre no podría hacer absolutamente nada para evitarlo. Y las catástrofes anunciadas serían sólo fenómenos temporales y naturales de ajuste .

Quizá todo se deba a lo que el Nóbel hungaro Albert Szent-Giorgi llamó “sintropía” o movimiento hacia el autoperfeccionamiento en la Naturaleza. Así pues el futuro parece a fin de cuentas brillante y el Ave Fénix podría resurgir de sus cenizas.

¿QUÉ ES EL EFECTO INVERNADERO?

Nuestra atmósfera está compuesta de aire, es decir, de oxígeno y nitrógeno. Este aire es un estabilizador de la temperatura de la Tierra, pues conserva la cantidad de calor suficiente para la vida. El dióxido de carbono o C02, y otros gases producidos por la combustión del petróleo, carbón etc… van a parar a la atmósfera, haciendo que ésta retenga más calor. Así se produce un efecto similar al de los invernaderos, en los que el vidrio o plástico hace que la temperatura no disminuya.

Sin embargo, el C02 también lo produce la Naturaleza: viene de la respiración de los seres vivos o de las erupciones volcánicas. Normalmente la fotosíntesis de las plantas lo descompone y lo convierte de nuevo en oxígeno.

Pero los procesos preglaciales, la contaminación y la desforestación han modificado el equilibrio de los gases y las plantas ya no pueden descomponerlo. Esto calienta la Tierra .

El llamado Protocolo de Kioto de 1999, o la Cumbre de Desarrollo Sostenible de Johanesburgo, Sud Africa, celebrada en pasados años, pretenden frenar el efecto invernadero. Para algunos, estas reuniones son inútiles, si todo es un proceso natural de glaciación.

¿QUÉ ES EL AGUJERO DE OZONO?

En 1985 unos científicos del British Antartic Survey que investigaban en la Antártida advirtieron anomalías en la atmósfera, atribuyéndolas a la influencia de la contaminación del efecto invernadero, que se suponía creaba un agujero de ozono en la atmósfera. Así la radiación solar “ultravioleta” era más fuerte y calentaba y dañaba el Planeta, como ya habían sugerido Crutzen, Rowland y Molina. No faltan científicos críticos a esta teoría, quienes dicen que el calentamiento del Planeta es natural.

¿QUÉ ES EL NIÑO?

'El Niño' es un fenómeno meteorológico cíclico que supone un desequilibrio en los océanos y la atmósfera de la zona tropical del Pacífico. Se dice que provoca catástrofes e importantes consecuencias en el clima de todo el Planeta, pero esto no es aceptado por todos los científicos, ya que está claro que muchos de los desastres que asolan el Planeta no se deben precisamente a El Niño. Tampoco se sabe -a ciencia cierta- la causa u origen de este fenómeno. Desde el siglo XIX, los científicos empezaron a hablar de él, y desde 1960 se comprobó que su efecto no es sólo local.

No es nuevo y se cree que se produce desde hace unos 18.000 años. Su efecto contrario, que enfría las aguas de los mares, se conoce como el fenómeno de La Niña. Se llama así porque fueron pescadores peruanos los primeros en dar nombre al fenómeno, en razón a que aparecía en Diciembre, con la llegada del Niño Dios. También se le conoce como ENOS, El Niño Oscilación del Sur.

QUÉ ES UNA ERA GLACIAL

Una Era Glacial o glaciación es un proceso cíclico del clima que provoca mutaciones capitales en la evolución del Planeta y los seres vivos. Se caracteriza por el frío y la invasión de hielo en zonas muy extensas de distintos continentes.

Est ligada a la evoluci n del hielo de los polos, que funcionan como un gigantesco termostato del clima del mundo: cuando cambian, cambian las corrientes marinas, que son la calefacci n de la Tierra, y todo el Planeta se transforma.

TRES PREDICCIONES CL SICAS QUE HIELAN LA SANGRE

1.- SHERLOK HOLMES AVISA DEL DILUVIO DESDE EL M S ALL

Sir Arthur Conan Doyle, que era m dico y espiritista, ha sido uno de los vaticinadores de un cataclismo global. Dijo haber recibido informaci n contactando en sesiones medi mnicas con entidades del m s all . Sus predicciones catastr ficas parecen calcadas de las de otro vidente estadounidense, Edgar Cayce. El Alma de Sherlok Holmes, la mente m s sagaz e inteligente de la historia de la literatura, ve claro lo que se nos avecina: elemental, querido Watson: DANGER! :

Dichas predicciones dicen lo siguiente:

Llegar un periodo de convulsiones naturales durante el cual una gran parte de la raza humana desaparecer . Terremotos de gran severidad, enormes maremotos ser n los agentes causantes. La guerra aparecer solamente en los estados iniciales como un claro indicio de la crisis que se avecina. La crisis ser repentina. La destrucci ny dislocaci n de la vida civilizada ser algo que supere todo lo imaginable. Habr un corto periodo de caos seguido de cierta reconstrucci n; el periodo total de cat strofes ser de tres a os. Los principales centros de destrucci n ser n el Mediterr neo Oriental, donde no menos de 5 pa ses desaparecer n completamente.

Tambi n en el Atl ntico habr un emergimiento de tierra que provocar grandes desastres a los americanos, los irlandeses y la costa occidental de Europa, incluyendo las partes bajas de la costa brit nica. Habr tambi n posteriores hecatombes colosales en la parte sur del Pac fico y en el rea de Jap n. La humanidad s lo se salvar si se vuelca en los valores espirituales

Sir Arthur Conan Doyle. (1859-1930)

2.- EDGAR CAYCE: EUROPA SE PARTE, JAP N DESAPARECE

Las predicciones de Cayce se parecen bastante a las anteriores:

( ) El mundo se oscurecer y se romper por varias partes ( ) Con relaci na los cambios f sicos de nuevo, la tierra se romper en la porci n oeste de Am rica. La mayor parte de Jap n se hundir en el oc ano. La parte superior de Europa cambiar en un abrir y cerrar de ojos. Aparecer tierra en las costas orientales de Am rica. Se producir n levantamientos en el rtico y en el Ant rtico que provocar n la erupci n de volcanes en las zonas t rridas y el desplazamiento de los polos de tal forma que, donde ha sido fr oo semitropical, se convertir en m s tropical, y crecer n el musgo y el helecho. ( ) y llegar una Era Glacial. Se descubrir n los secretos de la Atl ntida ( ) y llegar un nuevo l der espiritual

Edgar Cayce (1877-1945)

3.- LOS HOPIS: GUERRA, ERA GLACIAL Y GOBIERNO MUNDIAL

Las predicciones de los Indios Hopi de Arizona, Estados Unidos, resultan tremendamente interesantes e incluso misteriosamente cient ficas ( hasta el momento!).

Hablan de cinco mundos. El primero fue destruido por la actividad volc nica (que asol Arizona hace 250.000 a os, dejando huellas irrefutables); el segundo fue destruido por el hielo (glaciaci n hace unos 100.000 a os) y el tercero, que era una civilizaci n muy avanzada, fue destruido por un diluvio (hace unos 12.000 a os, La Atl ntida). En todos los casos fueron castigos del Creador para purgar el karma de los hombres ego stas y codiciosos.

El cuarto mundo es el que tenemos ahora y será destruido por los cuatro elementos (tierra, fuego, aire y agua): inundaciones, vientos, terremotos y erupciones volcánicas. Estallará la Tercera Guerra Mundial Nuclear en el área de China, India, países islámicos y África. Finalmente llegará una Era Glacial y unos hombres de vestiduras rojizas, cuyos símbolos serán la esvástica y un Sol naciente, ayudarán a los supervivientes y crearán el quinto mundo de paz, gobierno mundial y una religión universal completamente nueva.” Nostradamus también predijo esta Edad de Oro.

¡AMEMOS! Para que todo esto no suceda.