Changement climatique: les politiques qui tuent la planète, par Martin Khor

La température actuelle est de 0, 8 degrés supérieure au niveau préindustriel et nous observons déjà les importants effets néfastes, qui nous donnent une idée de la façon dont il deviendra un monde où la température sera de deux à quatre degrés. . Celui dont nos enfants et petits-enfants pourraient hériter.

Un seuil clé vient d’être franchi dans les archives qui mesurent l’évolution du réchauffement planétaire: pour la première fois depuis le début des mesures, en 1958, la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère dépassait quatre cents parties par million (ppm). Cela signifie que pour chaque million de molécules présentes dans l'atmosphère terrestre, il existe quatre cents molécules de dioxyde de carbone (CO2).

Le 9 mai, l'observatoire du Mauna Loa à Hawaii, qui sert souvent de point de référence, a enregistré une lecture de 400, 03 ppm. La moyenne mondiale devrait dépasser quatre cents ppm l’année prochaine.

La concentration de CO2 dans l'air est liée à la température de la Terre. Le consensus général est que, pour que le réchauffement planétaire soit inférieur à deux degrés Celsius par rapport au niveau d’avant la révolution industrielle de 1750, le CO2 ne doit pas dépasser le niveau de quatre cent cinquante ppm. En fait, selon d’éminents scientifiques tels que James Hansen, plus de trois cent cinquante ppm est déjà dangereux. Par conséquent, il est nécessaire de réduire le CO2 dans l'atmosphère, bien que la manière dont cela puisse être réalisé ne soit pas claire.

Effets du changement.

Les effets du changement climatique se font déjà sentir de manière dramatique avec l’augmentation du nombre de phénomènes météorologiques extrêmes allant de l’augmentation des précipitations et des fortes inondations au Pakistan, en Chine, en Asie du Sud-Est et au Royaume-Uni, à la sécheresse dans certaines régions. certaines régions d’Afrique et des États-Unis, de violents incendies en Australie et en Russie et d’importants orages ou ouragans aux Philippines, en Amérique centrale et aux États-Unis.

A quel point la situation sera-t-elle aggravée par l’aggravation du changement climatique en raison de l’augmentation de la concentration de CO2 de 400 à 450 ppm et plus?

L'augmentation de la concentration a été drastique. En 1958, il était de trois cent quinze ppm et en 2000, il atteignait environ trois cent soixante quinze ppm, avant de passer à la limite actuelle de quatre cent ppm. À ce rythme, nous sommes sur la bonne voie pour augmenter la température d'ici la fin du siècle, non pas deux degrés mais entre trois et cinq degrés. Une catastrophe

La température actuelle est de 0, 8 degré supérieure au niveau préindustriel et nous observons déjà les importants effets néfastes, qui nous donnent une idée de ce que deviendrait un monde où la température serait de deux à quatre degrés. Celui dont nos enfants et petits-enfants pourraient hériter.

Le rapport 2012 du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) sur le "déficit d'émission", préparé par cinquante-cinq scientifiques, montre que les émissions mondiales totales en 2011 étaient de cinquante gigatonnes (50 000 millions de tonnes). d'équivalent CO2. C'est-à-dire le CO2 et d'autres gaz à effet de serre tels que le méthane, mais exprimés en termes de CO2.

Le niveau des émissions équivalentes de CO2 a augmenté rapidement. En 2000, il était de quarante gigatons, avant d’augmenter à 50, 1 en 2011. Cela signifie que les émissions mondiales annuelles ont augmenté de dix gigatons (vingt-cinq pour cent) en une décennie seulement.

Le rapport du PNUE estime que pour maintenir la température de la planète à deux degrés en dessous du niveau préindustriel, les émissions mondiales annuelles doivent chuter à quarante-quatre gigatonnes d'ici 2020, puis continuer à diminuer. Toutefois, s’il n’ya pas de changement de politique, les émissions devraient atteindre cinquante-huit gigatonnes en 2020.

La bonne nouvelle est que les gouvernements de plusieurs pays se sont engagés à prendre des mesures pour réduire leurs émissions. La mauvaise nouvelle est que ces promesses ne suffisent pas.

Niveau d'émission

Dans le meilleur des cas - si les gouvernements respectent la marge maximale de leurs promesses et dans les meilleures conditions - le niveau des émissions en 2020 sera de cinquante-deux gigatonnes. C'est bien au-dessus de la limite de quarante-quatre gigatonnes nécessaire pour maintenir la température en dessous du niveau de deux degrés, bien qu'elle soit inférieure à celle qui serait atteinte si la tendance actuelle se poursuivait.

Dans le pire des scénarios - si les gouvernements agissent mais dans les limites de leurs promesses et dans de mauvaises conditions - le niveau des émissions en 2020 sera de cinquante-sept gigatonnes, ce qui est presque le même que celui de cinquante et huit gigatons qui seraient atteints si tout restait inchangé.

Dans les deux cas, les émissions projetées pour 2020 dépasseront deux degrés, atteignant des niveaux de trois et cinq degrés. En d'autres termes, la projection est orientée vers une catastrophe climatique.

Les solutions techniques ne sont pas si difficiles à conceptualiser. Le rapport du PNUE propose des solutions pour réduire les émissions en modifiant les pratiques et les politiques en matière de construction, de transport et de foresterie. À cela, on peut ajouter des politiques sur l'énergie, l'industrie et l'agriculture.

Le problème se pose avec les politiques et les coûts du changement. Il est difficile de parvenir à un accord mondial sur le climat en raison de la divergence des points de vue sur une répartition équitable des efforts et sur les personnes qui en supporteront les coûts. Les pays en développement estiment que les pays riches ont la responsabilité historique de prendre les devants dans la réduction des émissions et de payer - au moins de manière substantielle - les dépenses que les pays en développement doivent engager pour passer aux technologies et aux politiques. qui impliquent de faibles émissions de carbone.

Cette responsabilité historique découle du fait que les pays développés sont responsables jusqu'au moment d'émettre la majeure partie du CO2 présent dans l'atmosphère. Ils ont été enrichis en partie parce que leur économie reposait sur des combustibles fossiles bon marché. Et grâce à cela, leurs économies sont plus riches.

Si les pays en développement assument le coût total des changements, leur croissance économique en souffrira et leurs efforts de développement différeront de l'alimentation, des soins de santé et du développement économique pour se concentrer sur des mesures liées au climat. Par conséquent, ils souhaitent que les pays riches transfèrent des fonds et la technologie afin de les aider dans leur cheminement vers une croissance respectueuse du climat.

Les pays développés, en revanche, sont réticents à accepter la "responsabilité historique", au motif qu’ils ne peuvent être tenus responsables des actes de leurs ancêtres, par ignorance. En théorie, ils sont disposés à fournir des fonds et des technologies, mais en réalité, peu de fonds et très peu de technologies ont été transférés aux pays en développement.

Les pays développés visent également à ce que tous les pays - et pas seulement eux - signent le même type d’obligations en matière de réduction des émissions. Les pays en développement considèrent que cela est contraire aux principes d'équité et de responsabilités communes mais différenciées, principes centraux de la Convention des Nations Unies sur les changements climatiques.

Alors que la science est de plus en plus claire sur l'évolution du climat et que des solutions techniques sont en cours d'élaboration pour réduire les émissions de gaz à effet de serre dans divers secteurs, il est de la politique de lutter contre le changement climatique. Ce qui doit être résolu EcoPortal.net

Martin Khor, fondateur du Third World Network et directeur exécutif de South Centre, une organisation de pays en développement basée à Genève.

Changement climatique: les politiques qui tuent la planète, par Martin Khor